La Justicia Electoral defendió la viabilidad y fiabilidad de las máquinas de votación durante una conferencia de prensa de la Comisión Nacional de Elecciones, en la que autoridades del organismo expusieron los controles aplicados al sistema y respondieron a los cuestionamientos planteados desde la oposición.
El director de Procesos Electorales, Carlos María Ljubetic, sostuvo que las máquinas no presentan fallas que comprometan la integridad del proceso electoral y explicó que su utilización responde a las disposiciones establecidas por ley.
“Es la ley la que nos obliga a tener esta máquina y este sistema de votación con la impresión del voto”, expresó.
La exposición institucional se centró en el funcionamiento de los equipos, el alcance de las auditorías realizadas y los mecanismos utilizados para garantizar la seguridad del sistema.
Las autoridades remarcaron que las máquinas no almacenan ni guardan votos en su interior y que su función se limita a la lectura e impresión de los boletines, actas y certificados de resultados.
Lea más: TSJE ratifica garantías de fiabilidad para las elecciones municipales
El voto queda en el boletín
Ljubetic explicó que el sistema parte de un procedimiento en el que el boletín de voto constituye el elemento físico sobre el cual queda registrado el sufragio.
La máquina interviene posteriormente para la lectura del chip incorporado al boletín y la generación de los documentos correspondientes.
La Justicia Electoral señaló que esta característica permite diferenciar entre el soporte físico del voto y las funciones que cumple la máquina durante el proceso electoral.
Las autoridades también remarcaron que el juzgamiento oficial de los resultados se realiza mediante las actas físicas. En tanto, el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) genera resultados oficiosos y no vinculantes.
Auditorías dentro del cronograma
Durante la conferencia, los integrantes de la Comisión Nacional de Elecciones señalaron que las auditorías del sistema se desarrollaron conforme al Cronograma Electoral y con participación de representantes de las organizaciones políticas.
Según expusieron, la revisión del software y hardware de las máquinas se realizó durante febrero. También mencionaron una nueva verificación técnica realizada los días 27 y 28 de mayo, ofrecida a los partidos políticos y específicamente al Partido Liberal Radical Auténtico.
Las autoridades cuestionaron la posibilidad de plantear nuevas auditorías fuera de las etapas previstas y señalaron que los controles deben desarrollarse con rigor técnico, bajo protocolos establecidos y con participación de personas imparciales.
Además, las autoridades señalaron que las inconsistencias detectadas durante las internas del 7 de junio no representan una vulnerabilidad de las máquinas.
Explicaron que las situaciones registradas fueron identificadas y corregidas y que se realizaron ajustes en el software oficial que será utilizado en la jornada electoral del domingo 4 de octubre.
Lea también: LT Breves: Oposición, TSJE y ANR mueven fichas en Asunción