Ante los señalamientos de la oposición sobre un supuesto intento de blanqueo o maniobras para desviar la atención de la situación financiera actual, el legislador dijo que el requerimiento se enmarca estrictamente en las atribuciones constitucionales de control que posee el Poder Legislativo.
“No hay un interés político en el pedido de informe, solamente aclarar ciertas dudas que existían. Es un pedido de informe como cualquiera de los otros múltiples informes que se han firmado en el Congreso”, aseveró Natalicio Chase en entrevista con la prensa.
Lee también: Soroka pide revisar la absorción del banco Regional por Sudameris
El parlamentario remarcó que el objetivo central es verificar que la entidad reguladora esté cumpliendo adecuadamente con su rol de fiscalización sobre el sistema bancario.
“Solamente buscamos que el BCP cumpla su función de contralor y que se controlen todos los límites establecidos por la legislación”, indicó, recordando que la institución monetaria cuenta con un plazo constitucional de 15 días para remitir las respuestas correspondientes a todas las consultas planteadas.
Respecto a la posibilidad de convocar a una reunión cerrada al presidente del BCP, Carlos Carvallo, Chase aclaró que se trata de una propuesta planteada por bancadas opositoras en la mesa directiva y no por su sector. No obstante, señaló que dicha posibilidad no está descartada del todo y dependerá del análisis de los informes escritos que envíe el BCP.
Finalmente, destacó la solidez del sector financiero del país, aunque lanzó una advertencia sobre los riesgos del alarmismo: “El sistema bancario del Paraguay tiene como fortaleza los controles que realiza el Banco Central del Paraguay y es uno de los más ordenados de Latinoamérica”, concluyó.
Te puede interesar: akayama cuestiona la injerencia parlamentaria en disputas privadas