El senador Dionisio Amarilla afirmó que el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) no teme competir por el poder frente a la Asociación Nacional Republicana (ANR) ni ante eventuales candidaturas de expresidentes.
Durante su intervención, Amarilla respondió a los cuestionamientos sobre la posibilidad de modificar el sistema electoral. Sostuvo que el debate sobre el diseño institucional del país no debe plantearse en función de nombres propios ni de coyunturas políticas.
“La democracia se construye sin miedo”, insistió el legislador liberal, al plantear que cualquier discusión sobre las reglas electorales debe realizarse con criterios institucionales y con participación de la ciudadanía.
Amarilla centró buena parte de su exposición en el balotaje. Explicó que este mecanismo busca asegurar que quien llegue a la Presidencia cuente con la mayoría absoluta de los votos, en lugar de acceder al Ejecutivo con una proporción menor del respaldo electoral.
El senador sostuvo que la experiencia reciente muestra que el partido ganador de las elecciones generales no consiguió superar la mitad de la preferencia electoral en primera vuelta. Habló de las últimas tres o cuatro elecciones y utilizó ese antecedente para justificar la necesidad de discutir una segunda vuelta electoral.
“Es una herramienta para asegurar que quien gobierna tenga la mayoría absoluta de la gente”, afirmó.
El planteamiento de Amarilla también apuntó directamente a la idea de que el debate sobre el sistema electoral pueda estar motivado por el temor a determinadas figuras políticas.
“No le tenemos miedo a competir contra los expresidentes de la República”, sostuvo. Mencionó a Horacio Cartes y también citó a otros exmandatarios que, eventualmente, podrían volver a competir por la Presidencia.
En su intervención nombró a Nicanor Duarte Frutos, Fernando Lugo y Federico Franco como expresidentes que podrían tener aspiraciones políticas futuras. Amarilla utilizó esa posibilidad para sostener que el PLRA debe prepararse para enfrentar electoralmente a cualquier adversario.
La discusión, según el senador, no debería girar alrededor de quiénes podrían presentarse, sino de las condiciones bajo las cuales se disputará el poder. Por eso insistió en la necesidad de establecer reglas que permitan medir con mayor claridad el respaldo de la ciudadanía.
“Nosotros no le tenemos miedo a competir a los expresidentes de la República”, reiteró.
Amarilla sostuvo además que el PLRA está preparado para gobernar y rechazó que la nucleación liberal deba asumir un papel secundario dentro del escenario político nacional.
“Nuestro partido sí está preparado para gobernar”, manifestó, antes de cuestionar cualquier posibilidad de que el liberalismo termine convertido en un “furgón de cola”.
Críticas a la situación liberal
El senador también vinculó el debate electoral con la situación interna del PLRA. Reconoció que las administraciones anteriores del partido contribuyeron, según su apreciación, a una mayor fragmentación interna.
Mencionó las gestiones de Efraín Alegre y Hugo Fleitas y sostuvo que la atomización provocó daños dentro de la organización política. Al mismo tiempo, señaló que dirigentes que participaron en las últimas elecciones internas actualmente mantienen conversaciones.
Amarilla cuestionó, sin embargo, la falta de participación pública del actual presidente electo del PLRA, Alcides Riveros, en el debate sobre la reforma constitucional y el balotaje.
Dijo que esperaba una posición del directorio partidario y planteó que la conducción liberal debería pronunciarse sobre el tema. Aclaró que esa postura podría no coincidir con su propia posición, pero consideró necesario que el partido participe institucionalmente de la discusión.
El legislador también apeló a la tradición histórica del liberalismo y mencionó a figuras como Eligio Ayala y otros referentes de la política paraguaya como parte de la escuela política que, según sostuvo, debe orientar al partido.
El senador sostuvo que la dirigencia política debe asumir el riesgo de discutir las reglas institucionales y permitir que la ciudadanía tenga mayor incidencia en la definición del próximo Gobierno.