El diplomático Federico González expresó su sorpresa y preocupación por las declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la Guerra de la Triple Alianza, una cuestión que afecta directamente la memoria histórica nacional.
En comunicación con el programa Expresso Informativo, de La Tribu 650 AM, González consideró que Lula abordó con ligereza un episodio extremadamente sensible para Paraguay y tergiversó los acontecimientos históricos para justificar el aumento del presupuesto destinado a las Fuerzas Armadas brasileñas.
“Lamento que un jefe de Estado tergiverse los hechos históricos para tratar de justificar el incremento presupuestario para sus fuerzas armadas”, manifestó. A su criterio, las expresiones podrían estar relacionadas con el escenario electoral brasileño y la búsqueda de respaldo en sectores vinculados al nacionalismo y al ámbito militar.
Sin embargo, advirtió que ninguna coyuntura política justifica desconocer el impacto que este tipo de afirmaciones tiene sobre la sociedad paraguaya. González recordó que el país se encuentra próximo a conmemorar episodios especialmente dolorosos de la guerra, como la tragedia de Piribebuy, el incendio del Hospital de Sangre y la batalla de Acosta Ñu.
“Esto toca las fibras más íntimas de todo paraguayo”, afirmó.
El diplomático también cuestionó la ausencia de una respuesta por parte de las autoridades nacionales. Comparó este silencio con la reacción oficial que se produjo recientemente por un episodio futbolístico relacionado con el jugador francés Kylian Mbappé, que motivó un comunicado y declaraciones del presidente de la República.
Según González, resulta difícil comprender que se haya otorgado tanta trascendencia institucional a una situación deportiva y que, en cambio, no exista hasta ahora un posicionamiento ante declaraciones vinculadas con uno de los acontecimientos que más profundamente marcaron la historia del Paraguay.
“Ya pasó tiempo suficiente para tener algún tipo de reacción. Una manifestación nuestra es siempre importante y necesaria, sobre todo cuando se toca un tema demasiado sensible para la nacionalidad paraguaya”, sostuvo.
González indicó que una respuesta paraguaya debería realizarse dentro de los mecanismos correspondientes, con cortesía, prudencia y lenguaje diplomático, pero sin renunciar a la defensa de la verdad histórica ni al respeto debido al país.
Recordó que Paraguay y Uruguay mantenían un compromiso de defensa mutua y de preservación del equilibrio regional. Señaló que Brasil invadió Uruguay en octubre de 1864 y que Paraguay actuó posteriormente, con previo aviso, dentro del entendimiento que mantenía con el gobierno uruguayo.
Para el exrepresentante diplomático, comparar aquel escenario con las actuales circunstancias regionales constituye una contradicción. Paraguay y Brasil son hoy socios fundadores del Mercosur, comparten la administración de Itaipú y mantienen una intensa relación comercial, política y fronteriza.
González mencionó también la reciente unión física del puente entre Carmelo Peralta y Puerto Murtinho, además del creciente número de ciudadanos brasileños que solicitan radicación en Paraguay, como ejemplos del proceso de integración existente entre ambos países.
A pesar de los múltiples temas bilaterales en negociación, entre ellos los relacionados con Itaipú, sostuvo que Paraguay debe marcar una posición clara. “El hecho de marcar posición y territorio no impide avanzar. Hay que saber decirlo y hacerse respetar con elegancia y diplomacia”, concluyó.