La bancada oficialista de la Cámara de Diputados sostuvo que priorizó el diálogo político previo a las recientes designaciones en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y el Consejo de la Magistratura, en respuesta a los cuestionamientos de la oposición.
El líder del bloque, Miguel del Puerto, explicó que antes del tratamiento en el pleno se promovieron conversaciones entre las distintas bancadas con el objetivo de consensuar candidaturas para ambos órganos.
Según detalló, esas gestiones no prosperaron debido a la falta de coincidencias entre los sectores, lo que llevó a que cada bancada presentara sus propios postulantes. Ante ese escenario, el proceso avanzó en el pleno de la Cámara conforme a los mecanismos parlamentarios.
Del Puerto remarcó que las designaciones se resolvieron mediante votación nominal y por mayoría, mecanismo que definió la integración de los cargos. Fueron electos los diputados Alejandro Aguilera y Diego Candia para el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, mientras que Édgar Olmedo fue designado para el Consejo de la Magistratura.
El legislador insistió en que el procedimiento respondió a criterios democráticos y a la dinámica institucional del Congreso. Sostuvo que la búsqueda de consenso fue el primer paso, pero que, al no lograrse un acuerdo político, correspondía avanzar con la definición en el pleno.
También se refirió a planteamientos de la oposición sobre la forma en que se impulsaron algunas candidaturas. Mencionó que existieron intentos de introducir propuestas de manera imprevista, lo que calificó como una “picardía”, y señaló que la bancada oficialista se mantuvo atenta durante el proceso.
Las críticas opositoras apuntan a una supuesta concentración de espacios en instituciones vinculadas al sistema judicial. Desde el oficialismo, en cambio, sostienen que el proceso se ajustó a las reglas y que la falta de consenso derivó en una resolución por mayoría.