El senador y líder de la bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, se pronunció sobre el proyecto presentado por su colega Colym Soroka que plantea modificar el esquema de administración del programa Hambre Cero, proponiendo que los recursos pasen a ser gestionados por los municipios en lugar de las gobernaciones.
Chase indicó que la iniciativa todavía no fue analizada por su bancada, por lo que evitó emitir una posición definitiva. Señaló que el tema será abordado en una próxima reunión, donde evaluarán el alcance del planteamiento y sus posibles efectos en la implementación del programa.
El legislador explicó que el proyecto responde a una propuesta impulsada por Soroka y que coincide con lo que viene sosteniendo el candidato de su movimiento, Arnoldo Wiens.
Sin embargo, insistió en que no corresponde adelantar una postura sin un estudio previo.
Consultado sobre los cuestionamientos sobre el manejo de recursos por parte de las gobernaciones, reconoció que existen críticas en distintos departamentos.
No obstante, sostuvo que no es función del Congreso determinar su validez, ya que esa tarea corresponde a la Contraloría General de la República y al Poder Ejecutivo.
Sobre la posibilidad de que los intendentes asuman la administración de los recursos, expresó que los municipios son las instancias más cercanas a la ciudadanía, lo que los convierte en una alternativa viable.
Aun así, aclaró que de manera inicial no están de acuerdo con retirar la administración a las gobernaciones.
Uno de los puntos centrales del proyecto de Soroka se refiere a la centralización de compras por parte de las gobernaciones, lo que según el planteamiento habría dejado de lado a la agricultura familiar campesina.
Sobre este aspecto, Chase consideró atendible el cuestionamiento y mencionó que intendentes señalaron que en algunos distritos no se adquieren productos locales para el programa. Indicó que esa situación debe ser analizada, aunque aclaró que no cuenta con datos que permitan verificarlo.
Chase reiteró que la propuesta será estudiada en detalle antes de definir una postura, en un debate que involucra la administración de recursos, el control institucional y el alcance territorial de un programa social de escala nacional.