El debate sobre la senaduría vitalicia suma cuestionamientos desde el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), donde sectores consideran que la intención de reglamentar el artículo 189 introduce “ruido innecesario” en un esquema que, a su criterio, ya se encuentra definido en la Constitución Nacional.
El diputado Miguel Martínez señaló en entrevista con La Tribu 650 AM que, si bien no existe una postura institucional unificada dentro del partido, una mayoría de los legisladores liberales sostiene que no corresponde avanzar con modificaciones ni interpretaciones sobre la figura de los expresidentes.
Bajo esa línea, indicó que la Constitución establece con claridad que los exmandatarios deben ocupar el rol de senadores vitalicios, sin necesidad de regulaciones adicionales.
El legislador planteó que el debate actual desvía la atención de otros temas prioritarios y abre una discusión que, desde su perspectiva, no responde a una necesidad jurídica concreta.
Martínez también cuestionó la posibilidad de que expresidentes accedan a cargos electivos en el Congreso, al entender que ello implicaría desnaturalizar el sentido del artículo constitucional.
Afirmó que la Presidencia de la República representa el nivel más alto dentro de la estructura del Estado, por lo que plantear un retorno a funciones legislativas resulta inconsistente con esa lógica institucional.
Asimismo, sostuvo que las iniciativas en discusión buscan alterar el espíritu de la Constitución, lo que, a su criterio, equivale a intentar sortear sus límites. En esa línea, expresó que los argumentos que plantean la necesidad de mantener a los expresidentes activos dentro del sistema político no logran justificar un cambio en las reglas vigentes.
Finalmente, indicó que dentro de la oposición existen coincidencias en rechazar este tipo de planteamientos, especialmente entre los sectores que no acompañan la línea del oficialismo.