De cara a las elecciones internas del próximo 7 de junio, los principales aspirantes a la conducción del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) se vieron las caras ayer lunes en “Mina en La Tribu”, programa de La Tribu 650 AM, dejando al descubierto las heridas abiertas de una nucleación que, según los protagonistas, ha perdido su brújula institucional y su capacidad de debate.
Un punto de coincidencia absoluta entre Alcides Riveros, Alfredo Jaegli y Dionisio Amarilla fue la crítica a la gestión de los últimos 15 años. Calificaron la conducción de figuras como Efraín Alegre y Domingo Laino como un “unicato” o un régimen de “sultanes”.
En ese contexto, Alcides Riveros (Nuevo Liberalismo - Lista 3) aseguró que el partido se ha utilizado meramente como plataforma electoral. “Al otro día de ganar la presidencia del partido, ya eran candidatos a la Presidencia de la República; eso dañó la institucionalidad”, afirmó, prometiendo un partido que escuche a sus bases.
Mientras que Dionisio Amarilla denunció que el vicio de la actual conducción ha sido la expulsión de la disidencia. “El partido debe aprender a convivir con las ideas diferentes; el unicato ha matado los comités en toda la República”, sentenció el senador.
Por su parte, Alfredo Jaegli (Lista 13) inyectó la dosis más disruptiva al debate. Autodefiniéndose como un seguidor de la línea de Javier Milei, Jaegli propuso reformas radicales que sacudieron la mesa: tales como eliminar el subsidio estatal: “Es la cola del diablo que mete dinero en el partido”. Propone que el PLRA se financie solo con cuotas de sus afiliados.
Mencionó además la necesidad de apuntar a una reforma ideológica, y en ese sentido pidió volver a los principios de libertad, propiedad y vida, criticando el “colectivismo” actual.
Igualmente cuestionó la existencia de la Juventud Liberal y las cuotas de género, calificándolas de un trato condescendiente: “Parece que les damos un changüí como si fueran paralíticos”, subrayó.
La Juventud: una vitrina desaprovechada
El debate inició con una fuerte crítica a la manipulación del proceso electoral juvenil. Los candidatos denunciaron que la actual conducción de Hugo Fleitas ha “mezclado los tantos” y manipulado el calendario electoral, perjudicando a los jóvenes que hoy buscan talleres de liderazgo y capacitación técnica en lugar de los discursos políticos tradicionales.
Dionisio Amarilla fue enfático al proponer que, bajo su gestión, un joven de 25 años administrará el partido y una mujer de menos de 30 ocupará la secretaría general. “Los jóvenes tienen otra manera de organizarse hoy; no gustan de los discursos tradicionales”, explicó.
¿Cómo administrar la diferencia?
Ante la pregunta de cómo evitarán nuevas expulsiones y crisis internas, los candidatos señalaron que la clave será el retorno del debate al Directorio. Lamentaron que hace más de una década el PLRA no presentara un proyecto de ley como bloque y que las decisiones se enviaban por “papelitos” sin discusión previa.
Lo que quedó en evidencia tras el debate es que el PLRA se juega más que una directiva el 7 de junio; se juega la posibilidad de modernizarse para competir en el 2028 o seguir sumido en las disputas judiciales y el ostracismo político. Como bien resumió Jaegli en un cierre fiel a su estilo: “Si no hay reformas profundas, seguiremos repitiendo lo mismo”.