Hoy se inicia la semana de la comunicación y el periodismo en diversas universidades públicas y privadas, que incluyen talleres y paneles de debates para estudiantes de la carrera.
En ese contexto, La Tribuna conversó con el reconocido periodista José “Pepe” Costa sobre los desafíos de esta profesión en la actualidad y afirmó que el periodismo tiene como base un compromiso irrenunciable con la verdad, la verificación de los hechos y la transparencia de las fuentes, pilares fundamentales para el ejercicio responsable de la profesión. A su criterio, estos valores deben prevalecer frente a las presiones del entorno mediático actual.
Costa advirtió que la irrupción de fenómenos como internet, las redes sociales y, más recientemente, la inteligencia artificial, han transformado de manera significativa la dinámica informativa, generando nuevos desafíos para el rol del periodista. Señaló que, en este contexto, existe el riesgo de que la búsqueda de inmediatez o popularidad termine desplazando la rigurosidad y el compromiso ético.
Asimismo, sostuvo que la falta de ética puede llevar a priorizar la primicia sin sustento, la difusión de contenidos sin verificación o la espectacularización de la información, contribuyendo así a la desinformación y al debilitamiento del rol social del periodismo.
Igualmente, enfatizó la necesidad de retomar y fortalecer las raíces éticas de la profesión, entendiendo al periodismo como un bien público al servicio de la ciudadanía. Además, advirtió que sin este enfoque, el ejercicio periodístico corre el riesgo de diluirse en prácticas alejadas de su misión esencial, perdiendo su valor como herramienta clave para la democracia.
En otro momento, “Pepe” Costa manifestó que el periodismo constituye un pilar esencial para el funcionamiento de la democracia, ya que sin su ejercicio pleno no puede garantizarse ni la libertad de expresión ni una sociedad verdaderamente informada. Sin embargo, el periodismo que demanda una sociedad democrática debe ser ético, responsable y de calidad, guiado exclusivamente por el respeto al derecho humano a la información.
Cuando se desvía de estos principios, al priorizar intereses sectarios, corporativos o manipular los hechos según conveniencias, deja de cumplir su función social y se transforma en propaganda o en un mecanismo de engaño, exteriorizó.
En ese contexto, hizo hincapié en que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establece que la libertad de expresión es una piedra fundamental de toda sociedad democrática. Bajo ese principio, resulta indispensable, según dijo, contar con un periodismo libre, independiente y que pueda ejercer su labor en condiciones de seguridad, ya que sin estas garantías no es posible hablar de una verdadera libertad de expresión ni de un sistema democrático sólido.
“Se ha hecho mucho pero nunca es suficiente”
Así también, indicó que en Paraguay desde la caída de la dictadura se han venido construyendo, según dijo, con altibajos, los valores y libertades de una sociedad democrática. Al respecto, recordó que el ejercicio libre del periodismo es un postulado incluso constitucional, que implica muchas cosas, entre ellas, la posibilidad de ejercer con seguridad ese periodismo.
“Lamentablemente, según registra la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay, contamos en este país con la negra historia de 21 periodistas y comunicadores asesinados a lo largo de estos 35 años, y más de 600 casos de amenazas, agresiones y violencias contra periodistas”, precisó.
Señaló que desde la creación de la Mesa, y siguiendo el esfuerzo de gremios, se ha venido trabajando a fin de atender mejor las necesidades de prevención y protección de periodistas contra hechos de violencia que buscan obstruir o censurar su tarea informativa. “Se ha hecho mucho pero nunca es suficiente”, admitió.
Ley de protección para periodistas, sin sesgos ideológicos
Por otro lado, el experto en libertad de expresión, sostuvo la necesidad de impulsar una ley de protección para periodistas, aunque advirtió que su elaboración debe darse con criterios de racionalidad, sin sesgos ideológicos ni condicionamientos políticos.
En ese sentido, remarcó que la normativa debe centrarse exclusivamente en resguardar a periodistas y trabajadores de prensa, evitando ampliaciones que desvirtúen su objetivo original. A su criterio, una legislación clara y bien enfocada permitirá garantizar condiciones adecuadas para el ejercicio del periodismo, sin diluir su alcance por intereses ajenos al ámbito gremial.
“Necesitamos una ley clara, eficaz, que incremente y puntualice mejor la responsabilidad del Estado para proteger al periodismo, y no complicadas creaciones que diluyen la responsabilidad estatal, condicionan la eficacia y solo terminan incrementando presupuestos burocráticos con cargos innecesarios”, expresó el periodista.