La Cámara de Senadores de la Nación decidió postergar por quince días el estudio del proyecto de ley que busca modificar la caja jubilatoria del Poder Legislativo, tras una extensa jornada de debate.
Entre cartistas, disidentes y opositores, discutieron el proyecto de ley –proveniente de la Cámara de Diputados– que plantea la eliminación del aporte estatal; el aumento del aporte de sus afiliados del 22 al 24% y elevar la edad de jubilación a 60 años (en contraposición con la propuesta de Diputados: 55 años).
Asimismo, los parlamentarios proponen elevar el aporte de los jubilados del 11 al 14%, establecer tres períodos legislativos (15 años) como jubilación ordinaria y dos períodos (10 años) como jubilación extraordinaria.
Eliminación de la caja
Muchos de los opositores y disidentes comulgan con la idea de eliminar la caja parlamentaria por ser “deficiente e insostenible”.
El senador Eduardo Nakayama (Partido de la Libertad) fue tajante con su postura y argumentó que la situación actual de la caja es insostenible. Además, sostuvo que la eliminación del aporte estatal tampoco soluciona el problema.
Aseguró que la solución es eliminarla y estudiar la manera en que los jubilados actuales retirarán sus haberes. “Se tiene que eliminar por ética, por decoro y por sentido común”, dijo durante su intervención.
El congresista también refirió que la caja jubilatoria no corresponde a la figura de los senadores atendiendo a que no son contribuyentes en calidad de trabajadores sino que son representantes elegidos por voto popular para legislar por un tiempo definido.
Otro de los que se mostró a favor de eliminar la caja fue el senador Rubén Velázquez (Yo Creo). El congresista esteño manifestó su intención de votar a favor de derogar la ley que crea la citada caja y que, en todo caso, los legisladores deberían ser tratados bajo los mismos regímenes de jubilación como el del Instituto de Previsión Social (IPS).
Señaló que la actual caja no es equilibrada (por la cantidad de afiliados y jubilados), es insostenible y que, con el aumento de aporte de sus miembros activos, no bastará para solucionar el déficit actual.
Mantener el beneficio para pensionados
A su turno, la senadora Celeste Amarilla (PLRA) se mostró a favor de mantener la pensión para los herederos. La versión de la Cámara de Diputados propone reducir el monto del 40% al 25%. Amarilla sostuvo que muchos de los pensionados, dependen exclusivamente de estos cobros.
Aumentar años de aporte
Por su parte, la senadora colorada disidente, Blanca Ovelar, se mostró resignada a la eliminación de la caja, por lo que propuso aumentar la cantidad de años de aporte.
La propuesta de Ovelar es establecer una jubilación ordinaria con cuatro períodos legislativos (20 años) y de forma extraordinaria con tres (15 años).
Capitalización privada
El senador Ignacio Iramain, explicó que según un estudio actuarial de la caja parlamentaria, realizado por Víctor Hugo Molinas Gwynn, experto en la materia, y presentada a mediados del año pasado, advierte que todas las medidas que se vayan a tomar, “son cambios paramétricos que no resuelven el problema estructural. Mientras los activos sean una cantidad fija (o decreciente) y los pasivos crezcan indefinidamente, ningún ajuste de tasas o edades será suficiente”.
En esa línea, el senador propone privatizar la caja y que la capitalización sea individual, es decir, que el cobro del haber jubilatorio sea según los aportes realizados por el propio trabajador (legislador).
El senador Óscar Salomón (ANR-Independiente), se mostró de acuerdo con la propuesta de Iramain alegando que es necesario seguir discutiendo todos los puntos expuestos.
Otro de los senadores que se mostró a favor de seguir estudiando la propuesta del senador del tercer espacio fue Silvio Ovelar (ANR-HC).
La discusión no logró arribar a un mínimo consenso por lo que se decidió postergar su estudio para dentro de quince días, es decir, a la vuelta de la Semana Santa.