En su más reciente sesión, la Comisión Permanente del Congreso Nacional aprobó un proyecto de resolución que insta al Poder Ejecutivo a remover de su cargo al presidente de Petróleos Paraguayos (Petropar), Eddie Jara, a raíz de presuntos indicios de corrupción y cuestionamientos sobre su manejo de los recursos públicos.
Un mensaje político desde la Comisión
La aprobación de esta medida generó repercusión inmediata, especialmente al darse en una comisión con mayoría oficialista. El senador Colym Soroka, presidente de la Comisión Permanente, reconoció que hubo votos divididos, pero destacó que se logró la mayoría necesaria para enviar un mensaje claro al Palacio de López.
“Es un llamado de atención para el Ejecutivo, para que tenga en cuenta esta votación. Creo que (Jara) hizo méritos para ser cambiado”, sentenció el senador.
Soroka dejó entrever que el respaldo político del oficialismo hacia Jara se encuentra fuertemente desgastado. Al ser consultado sobre las supuestas ostentaciones del titular de Petropar, mencionadas en el debate por otros legisladores, Soroka subrayó la ética que debe regir en la función estatal: “Principalmente en la administración de la cosa pública, es importante tener mucho cuidado. Hay cuestiones que llevaron a esto y él no puede negar que hizo los méritos para que sus colegas aprueben esto hoy”.
El debate de la Caja Fiscal: “No podemos pedir sacrificio desde el privilegio”
Cambiando de eje, la sesión también abordó el tratamiento de las modificaciones a la Caja Fiscal, un proyecto impulsado inicialmente por la Cámara de Diputados. Soroka descartó categóricamente que el Senado vaya a eludir el debate permitiendo una “sanción automática” (ficta).
“Sería una gran irresponsabilidad tratar de estirar a eso. Sería una falta de coraje y de valentía nuestra refugiarnos en esa posibilidad; un acto total de cobardía”, afirmó.
El legislador delineó la postura que, a su juicio, debe tomar la Cámara Alta respecto al déficit jubilatorio, destacando los siguientes puntos.
Asimismo aseguró que el Estado no puede solucionar la problemática fiscal cobrando más impuestos a los ciudadanos comunes “que no se pueden defender” para cubrir el déficit de la caja.
De la misma forma, cuestionó duramente a los sectores que exigen medidas sin ceder beneficios. “Nosotros jamás podemos pedir sacrificio desde el privilegio, de balde queremos llevar en silencio esa comparsa, porque es algo que le irrita a la gente y te deja sin autoridad moral”, expresó y terminó lanzando una fuerte advertencia jurídica sobre las jubilaciones excepcionales.
“No puede haber un derecho adquirido con algo que se hizo mal desde el comienzo”. Propuso demostrar las irregularidades de origen para eliminar dichos beneficios y realizar un prorrateo justo.