El documento remitido por Fernando Rivarola (exgerente de la Superintendencia de Bancos) abrió un ataque directo de ABC Color y Última Hora en contra de ueno bank y puso en duda la respuesta del Banco Central del Paraguay frente a determinadas operaciones de dicho banco.
Sin embargo, la explicación enviada por el BCP al Senado confirma que los equipos de supervisión ya habían iniciado verificaciones y adoptado medidas mucho antes del correo electrónico de Rivarola del 10 de julio de 2026.
De acuerdo con esa cronología, el 5 de junio la Superintendencia de Bancos solicitó ajustes vinculados con los límites crediticios de ciertas operaciones y el banco comunicó que se había adecuado el 15 de junio. Posteriormente, el 24 de julio, nuevas verificaciones dieron lugar a otros requerimientos relacionados con la identificación de personas vinculadas y el cálculo de exposiciones consolidadas.
El propio BCP explicó que parte de la información incluida en el documento de Rivarola provenía de trabajos desarrollados por el equipo de supervisión. Agregó que, al momento de recibir el correo, ya se habían tomado medidas concretas respecto de algunas situaciones descritas, mientras que otros aspectos continuaban bajo análisis.
La distinción es importante para comprender cómo funciona la supervisión bancaria. Los hallazgos pueden dar lugar a solicitudes de información, contrastes de registros, órdenes de adecuación y, cuando corresponde, procedimientos administrativos. Ese proceso no depende necesariamente de la recepción posterior de una comunicación individual.
La respuesta al Senado reconoce que ciertas cuestiones continúan bajo examen y confirma la existencia de un sumario relacionado con una operación de venta de cartera.
Lo que sí surge de la cronología oficial es que las actuaciones no comenzaron con el correo del 10 de julio. Para valorar correctamente el caso, resulta esencial distinguir las advertencias difundidas públicamente de las actuaciones formales que el supervisor ya venía desarrollando y de los asuntos que aún debe resolver.
Campaña Sucia
La confirmación del BCP no solo responde a las inquietudes de la Cámara de Senadores. También deja en evidencia la aviesa campaña sucia de ABC Color que utilizó de manera maliciosa el documento de Rivarola, sin contrastar la información, para iniciar un ataque directo a un banco sistémico.
La cronología de los hechos (ver cuadro adjunto) desbarata por completo los argumentos expuestos por el medio del Grupo Zuccolillo que busca, a cualquier precio, desprestigiar a un banco de significativa envergadura dentro del sistema.
Evidentemente las malintencionadas publicaciones de ABC Color no pretenden corregir eventuales irregularidades dentro de un sistema financiero sólido y estable, sino solamente atacar a una entidad que forma parte de su competencia, a través de una “campaña sucia”.