La credibilidad, la autonomía técnica y la independencia funcional constituyen los principales activos institucionales del Banco Central del Paraguay (BCP). Estas fortalezas son el resultado de décadas de construcción institucional frente a los vaivenes políticos, del apego a criterios técnicos y del compromiso permanente con la estabilidad macroeconómica y financiera del país.
Por eso resulta alarmante que dos de sus ex máximas autoridades, Benigno López y José Cantero, encabecen hoy una campaña de desprestigio contra la misma entidad que alguna vez lideraron, recurriendo a discursos carentes de rigor técnico y plagados de contradicciones evidentes.
Benigno López: La osadía de la crítica sin tecnicismo
El exministro de Hacienda y ex MTD del BCP, Benigno López, y ex presidente del IPS cuyo desempeño de dudosas actuaciones y con acusaciones ante la fiscalía que nunca fueron investigados o simplemente no lo quisieron hacer, ha optado por criticar abiertamente los números reportados por la banca matriz, que son el resultado de procedimientos técnicos transparentes, revisiones permanentes y metodologías reconocidas internacionalmente.
Y esta crítica lo hace desde un plano puramente político: sin ser economista y sin respaldar sus ataques en fundamentos técnicos o evidencia empírica que permitan sustentar adecuadamente tales cuestionamientos.
Esta ligereza discursiva choca de frente con su propio historial de gestión. Cuando López estuvo al frente del Ministerio de Hacienda, e incluso después manejando en la sombra los hilos de esa institución, el BCP vivió su época más oscura en términos de autonomía.
Bajo su tutela, se vulneraron las mejores prácticas internacionales al imponerse una tasa cero en los préstamos de corto plazo del BCP. Su administración ejecutó un sistemático asedio a la independencia de la banca matriz mediante proyectos de leyes que exigían la autorización previa de Hacienda para cuestiones meramente operativas (un avasallamiento que recién pudo subsanarse con la nueva ley del servicio civil). Promovió la nominación de Miembros Titulares del Directorio sin la debida participación del presidente del BCP, José Cantero.
López debilitó la institucionalidad contribuyendo a diluir la separación entre la política fiscal y la conducción técnica de la banca central, incorporando al Directorio perfiles estrechamente vinculados al ámbito del Ministerio de Hacienda, para luego cuestionar la credibilidad de los mismos procesos institucionales cuya gobernanza integró.
Y hoy pretende poner en duda la confiabilidad de las estadísticas institucionales.
José Cantero: El silencio de ayer es la contradicción de hoy
Por su parte, el economista José Cantero incurre en una contradicción difícil de ignorar. Durante su desempeño como Miembro Titular del Directorio y, posteriormente, como presidente del BCP, Cantero respaldó y utilizó los mismos modelos de análisis, sistemas de información e instrumentos de evaluación técnica que hoy intenta desmeritar.
A lo largo de su gestión, dichas herramientas constituyeron el sustento de las decisiones institucionales adoptadas por la entidad y no fueron objeto de cuestionamientos respecto de su rigor metodológico o confiabilidad. En este contexto, resulta difícil pasar por alto que objeciones que nunca fueron formuladas mientras ejercía responsabilidades de conducción institucional, sean planteadas recién una vez concluida su gestión.
Esta evidente discrepancia entre las posiciones sostenidas entonces y las manifestadas actualmente genera dudas sobre la consistencia de sus argumentos y debilita la solidez de sus cuestionamientos.
Ausencia de Liderazgo
Resulta pertinente recordar que algunas de las ex autoridades que hoy cuestionan los resultados de la política monetaria tuvieron, en su momento, la responsabilidad de conducir la institución, sin que durante sus gestiones se concretara un solo proyecto de ley de relevancia, ni se evidencia el liderazgo necesario para impulsar las transformaciones requeridas.
Sin embargo, gracias al trabajo sostenido y a los cuadros técnicos construidos durante décadas, el Banco Central del Paraguay ha preservado la estabilidad monetaria, evitando escenarios de inflación descontrolada, mientras el sistema financiero ha demostrado capacidad para enfrentar eficazmente los choques externos, y la economía ha mantenido su dinamismo, aun en un escenario internacional particularmente complejo, marcado por la pandemia y la guerra en Europa.
Estos resultados son fruto de una institucionalidad que trasciende a las personas y a las coyunturas.
Conclusión
En la actual coyuntura, corresponde señalar a la opinión pública la importancia de preservar la institucionalidad, la credibilidad y la autonomía del Banco Central del Paraguay, construidas a lo largo de décadas sobre la base del profesionalismo, la rigurosidad técnica y el compromiso con el interés general.
Las opiniones y declaraciones provenientes de ex autoridades deben ser consideradas dentro del legítimo debate público, distinguiendo claramente las posiciones de carácter político de los fundamentos técnicos que sustentan las decisiones de política monetaria.
En ese sentido, el Banco Central del Paraguay continuará desarrollando su gestión con independencia, elevado profesionalismo y sólidos principios de integridad, orientando sus acciones al cumplimiento de su mandato y a seguir contribuyendo a la estabilidad monetaria y económica del país.
El comunicado del sindicato está firmado por el Lic. Rubén David Sena, Secretario General del SINGRU BCP.