Cambio en la Ande: desafíos y el futuro de la política energética

La sustitución de Félix Sosa por el ingeniero Miguel Valle al frente de la Ande marca un giro del Ejecutivo para liderar la política energética. Expertos señalan la urgencia de regular tarifas, asegurar inversiones y revisar el Anexo C pronto.

| Por Raúl Coronel
Agregar La Tribuna en
Foto archivo: La Tribuna - Enrique Duarte, titular de la Unión Industrial del Paraguay (UIP).

El reciente nombramiento del ingeniero Miguel Valle representa una señal clara para redefinir el rumbo energético, según lo expresado por Enrique Duarte, titular de la Unión Industrial del Paraguay (UIP), para el programa “Espresso Informativo”.

Aunque en este panorama, también admitió que Félix Sosa logró importantes avances técnicos en distribución, era evidente el desgaste institucional. Valle asume con amplia experiencia en generación, transmisión y operación. “Todo cambio genera nuevas esperanzas y el Ejecutivo muestra una posición de querer liderar todo esto”, explicó para La Tribu 650 AM.

“Nuestro consumo energético alcanzará su techo hacia el año 2031, lo cual exige acciones inmediatas y precisas”, remarcó.

Prioridades y Nuevas Políticas

El sector requiere una coordinación eficiente para atender urgencias estructurales que no pueden postergarse, más allá del caso ya cerrado de la empresa Atom. Para lograrlo, es indispensable impulsar una regulación mediante una ley que cree un ente regulador independiente encargado de fijar tarifas con bases técnicas, ejecutar las inversiones necesarias para reducir de inmediato las pérdidas y bajar la altísima morosidad general, y garantizar una modernización que aplique los recursos directamente a la infraestructura en lugar de destinarlos a simples gastos.

Asimismo, es importante resaltar que el sistema eléctrico paraguayo estuvo sin ajustes tarifarios desde el 2000 hasta el 2017, sostenido apenas por convenios operativos beneficiosos, pero este modelo resulta muy insostenible hoy en día.

En el contexto de Itaipú, Yacyretá y el Anexo C, la definición tarifaria de Itaipú es absolutamente imperativa, considerando además que los tratados de Paraguay presentan claras diferencias según la entidad binacional: mientras que el acuerdo de Itaipú con Brasil opera bajo la modalidad de contratación de potencia, el de Yacyretá con Argentina se basa en la contratación de energía.

También te puede interesar

Últimas noticias