El debate sobre la viabilidad económica de la energía nuclear en Paraguay suma un nuevo capítulo con las declaraciones del experto Victorio Oxilia. En diálogo con La Tribu 650 AM, el especialista detalló que, si bien la opción atómica garantiza una generación eléctrica de primer nivel y sin interrupciones, los altísimos costos de instalación y de operación la vuelven un tanto complicados para el mercado nacional.
Actualmente, las represas hidroeléctricas paraguayas proveen a la Administración Nacional de Electricidad (Ande) una energía sumamente barata. Oxilia precisó que el costo promedio en la canasta energética del país ronda los USD 30 por cada megavatio hora, según explicó para “El programa ese”.
En un mercado de contrastes, la electricidad generada por pequeños reactores atómicos tiene un costo base que oscila entre los USD 130 y USD 150, monto masivo. Además, al ser un país sin experiencia previa en el rubro, los costos de desarrollo e infraestructura inicial elevarían esa importante cifra a cerca de USD 200 por cada megavatio hora útil.
“La primera pregunta que surge es, ¿quién va a pagar la cuenta?”, sentenció el experto, alertando que esta diferencia abismal recaería de manera inevitable en la tarifa final de todos los consumidores. Otro aspecto abordado fue la fuerte especulación de que empresas de criptominería o enormes centros de datos estarían dispuestos a financiar la costosa energía nuclear para instalarse en el territorio.
Oxilia desmintió esta viabilidad financiera. Explicó que mientras la Ande ofrezca tarifas competitivas cercanas a los USD 40, ninguna empresa privada pagará el quíntuple de ese dinero por tener energía atómica local. Asimismo, aclaró que, aunque gigantes como la firma Amazon están invirtiendo en reactores en los Estados Unidos, lo hacen resucitando antiguas centrales ya amortizadas, lo que resulta muchísimo más barato que construir instalaciones nuevas de cero en la vasta región sudamericana de hoy en día.
Ante este duro escenario, el experto delineó un orden de prioridad de inversión para diversificar la matriz energética paraguaya, priorizando sobre todo el bolsillo ciudadano y la factibilidad técnica. Recomendó apostar fuertemente por la energía solar, que resulta mucho más barata cuando se combina con baterías, seguida de la biomasa, las pequeñas hidroeléctricas, la energía eólica y el gas natural.
La opción nuclear quedó relegada al último puesto, visualizada como una alternativa a muy largo plazo que exige mucha cautela.
Finalmente, Oxilia valoró que las autoridades firmen pactos de estudios. Resulta vital investigar el tema de modo serio, pero sin descuidar nuestra real economía, expresó.
Energía nuclear en Paraguay
El experto Victorio Oxilia advierte que la energía nuclear es económicamente inviable para Paraguay en la actualidad. Aunque garantiza suministro continuo, sus altos costos de instalación y operación son demasiado elevados para el mercado. Mientras la energía hidroeléctrica cuesta USD 30 por megavatio hora, la nuclear alcanzaría USD 200 al no existir infraestructura previa en el país. Esta enorme diferencia recaería totalmente sobre los consumidores.
Oxilia también descartó que empresas de criptominería o centros de datos financien estos proyectos, ya que preferirán las competitivas tarifas de la Ande antes de pagar el quíntuple. Además, aclaró que inversiones de gigantes como Amazon en Estados Unidos aprovechan centrales antiguas ya amortizadas, algo imposible a nivel local.
Ante este escenario, el especialista recomienda diversificar nuestra matriz energética priorizando opciones más accesibles como la energía solar, biomasa o eólica, dejando la alternativa nuclear como una simple opción a muy largo plazo, siendo cautelosos.
