Actualmente, el proyecto de ley que ya cuenta con la media sanción de la Cámara de Diputados, se encuentra en fase de análisis dentro de mesas de trabajo integradas por el MEF, senadores y diversos sectores afectados. Desde la cartera económica reiteraron que mantendrán un acompañamiento técnico estricto durante el debate, con el objetivo de proporcionar estimaciones y resultados que sirvan como insumo directo para la toma de decisiones de los legisladores.
<b>Ajustes de la Cámara Baja: Menor edad de jubilación y nuevos topes</b>
En una reciente entrevista televisiva, la gerente de Desarrollo Económico del MEF, Liz Coronel, explicó que la versión aprobada en Diputados es el resultado de un trabajo conjunto donde se lograron consensuar varios reclamos sectoriales, sin perder de vista la salud financiera de la caja.
Entre las modificaciones más relevantes respecto al documento original enviado por el Poder Ejecutivo, destacan:
- <b>Edad mínima de jubilación:</b> Se redujo de los 57 años propuestos inicialmente a <b>55 años</b>.
- <b>Tasa de sustitución:</b> Para compensar la reducción de edad y mantener el equilibrio, el tope máximo de esta tasa se fijó en un <b>85%</b> (el proyecto original permitía alcanzar hasta un 100%).
Coronel aclaró que estas concesiones obligaron a recalibrar otros aspectos del esquema previsional. Sin embargo, gracias a estos ajustes compensatorios, el efecto global de la versión actual se mantiene alineado con la meta original del Ejecutivo: reducir el déficit de la Caja Fiscal en torno a un 60% en los próximos años.
<b>Los cinco pilares del sistema previsional</b>
Desde el Ministerio de Economía subrayan que cualquier modificación al sistema no puede realizarse de forma aislada. El análisis técnico y actuarial se basa en cinco parámetros interdependientes que deben evaluarse de manera integral:
- Edad mínima de jubilación.
- Años de servicio.
- Tasa de sustitución.
- Tasa de aporte.
- Base de cálculo.
“Si se modifica uno de estos parámetros, necesariamente deben ajustarse los demás para mantener la coherencia entre los componentes del esquema previsional”, indicó la gerente de Desarrollo Económico.
El MEF enfatizó que, tal como se hizo en la Cámara de Diputados, continuarán midiendo con rigor técnico cómo varía la proyección del déficit ante cada nuevo escenario o propuesta que se presente en el Senado en las semanas previas a la votación.