Fideicomiso de construcción resguarda capital de adquirentes en proyecto inmobiliario M4

El representante jurídico ratificó el blindaje patrimonial de los adquirentes mediante el contrato fiduciario y aclaró el origen estrictamente comercial de las causas judiciales vigentes.

| Por David Martinez
Agregar La Tribuna en
Maqueta del futuro edificio M4

El abogado Carlos Marico rechazó los términos de las denuncias por estafa promovidas contra el directivo Claudio Anatoli. El profesional legal argumentó que los reclamos judiciales activos no guardan relación directa con la falta de entrega de departamentos. Las acciones penales corresponden a controversias económicas originadas por la provisión de materiales para la infraestructura civil. Esta procedencia institucional fue detallada por el especialista técnico durante la emisión del programa El programa ese por La Tribu 650 AM.

Origen de las causas penales por cheques en el edificio M4

La denuncia inicial fue promovida por un subcontratista que acusó el impago de servicios mediante cheques devueltos. La defensa técnica demostró en la investigación que los instrumentos comerciales fueron cambiados dos semanas después por nuevos valores. Los nuevos cheques fueron cobrados en su totalidad por el proveedor de conformidad con los recibos oficiales presentados. La abogada Paula Belloso retuvo los documentos originales sustituidos para intentar la ejecución de un doble cobro de los montos.

Situación procesal de Claudio Anatoli y acuerdos comerciales

El conflicto jurídico acumuló dos carpetas fiscales independientes que se tramitaron en diferentes ciudades por la misma construcción. La causa de San Lorenzo quedó finiquitada tras un acuerdo económico de pago mensual que se ejecuta de forma regular. Por su parte la causa de Asunción por supuesta estafa y producción obtuvo un sobreseimiento provisional la semana pasada. La fiscalía titular dispone ahora de un plazo para evaluar las pericias contables antes del requerimiento conclusivo definitivo.

Factores del retraso de las obras de terminación y flujo económico

Los retrasos físicos en las instalaciones del mercado número 4 responden a inconvenientes financieros y contractuales con terceros. La firma desarrolladora impulsó una denuncia penal en carácter de víctima contra la empresa constructora encargada de las terminaciones. El incumplimiento contractual paralizó los desembolsos crediticios previstos por la entidad bancaria para la continuidad del proyecto edilicio. Los escraches en WhatsApp provocaron además una baja en la recaudación ordinaria de las cuotas de los departamentos en pozo.

Resguardo del capital y vigencia del contrato de fideicomiso

Los compradores locales y extranjeros tienen amparados la totalidad de sus aportes mediante los contratos de compraventa privados. El capital invertido está reconocido e informado dentro de la estructura jurídica del fideicomiso de construcción inicial del complejo. Este mecanismo fiduciario garantiza que los adquirentes mantengan sus derechos patrimoniales a salvo ante una eventual liquidación comercial. La aprobación municipal final de los planos técnicos se obtuvo de forma oficial durante el periodo correspondiente al año pasado.

También te puede interesar

Últimas noticias