La jueza especializada en Niñez y Adolescencia de Luque, Carmen Rossana Román Sánchez, defendió la resolución mediante la cual desvinculó al adolescente investigado en el caso de la perrita Canela, quien había sufrido graves lesiones tras la explosión de un petardo y posteriormente perdió gran parte de la mandíbula.
La magistrada explicó que su decisión se sustentó en los elementos recabados durante la investigación del Ministerio Público, y que no se logró demostrar la existencia de un acto de crueldad animal por parte del adolescente que se encontraba en la calle, ni tampoco de la familia.
“La investigación concluyó que el adolescente no introdujo la pirotecnia en el hocico de la perrita”, afirmó. Según relató, el hecho ocurrió en la vía pública cuando el animal salió de su vivienda sin cercado al llamarle la atención la luz de un petardo.
“Salió corriendo y agarró sola la pirotecnia”, sostuvo la jueza. Añadió que el adolescente se encontraba en la calle y observó el hecho, pero él no estuvo involucrado en el hecho, que fue un accidente, segú aseguró la magistrada.
Román Sánchez indicó además que, de acuerdo con los antecedentes analizados, Canela no llegó a sujetar completamente el petardo, ya que de haberlo hecho las lesiones habrían sido aún más severas.
También destacó que los propietarios actuaron de manera inmediata para auxiliar al animal, llevándola a la veterinaria.
Asimismo, recordó que durante la investigación los involucrados realizaron un aporte económico a la asociación Olfateando Huellas para colaborar con el tratamiento de la perrita, pero que luego cumplieron con la prohibición de acercarse impuesta mientras se desarrollaba el proceso.
Respecto a las críticas surgidas desde la asociación animalera que se encargó del animal, la jueza respondió que el caso tuvo una amplia repercusión pública y que muchas personas están molestas, pero “no toda la información que circuló es verídica”.
No obstante, sostuvo que no revocará su decisión por las críticas. “Soy jueza y mi función es aplicar la ley. Mi resolución está fundada y no puedo dejarme llevar por presiones mediáticas ni por emociones”, afirmó.
El caso de Canela generó una fuerte conmoción en el país debido a la gravedad de las lesiones sufridas por el animal. Tras un largo proceso de recuperación y una cirugía inédita en Paraguay, la perrita recibió una prótesis mandibular.
La resolución judicial fue cuestionada por referentes animaleros y también por la Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal, que manifestó públicamente su desacuerdo con la decisión. Por su parte, la asociación Olfateando Huellas rechazó la decisión judicial y reiteró su compromiso con la protección de los animales víctimas de violencia.
