Lo que está ocurriendo no es solo una disputa económica ni una pelea entre modelos políticos. Es una señal más profunda: muchas sociedades están tomando decisiones importantes con ideas viejas, datos incompletos y relatos fabricados para que la gente mire hacia otro lado. Mientras se habla de modernización, eficiencia o crecimiento, millones sienten que trabajan más, entienden menos el sistema que las gobierna y tienen cada vez menos capacidad real de incidir sobre su vida cotidiana.
La primera alerta está en las “ideas zombis”: explicaciones ya desmentidas por la realidad, pero que siguen caminando porque convienen a quienes se benefician de ellas. Se repite que bajar impuestos a los más poderosos derramará prosperidad, que achicar el Estado siempre mejora la vida de la gente, que la desigualdad es el precio inevitable del progreso o que los servicios públicos son, por definición, un problema. Lo grave es que esas frases se vuelven sentido común, entran en titulares y campañas, hasta que una sociedad termina defendiendo políticas que la debilitan.
La segunda alerta está en la economía convertida en niebla. Los ciudadanos reciben cifras, porcentajes, promesas de inversión y diagnósticos técnicos, pero rara vez reciben contexto. Un dato sin explicación puede manipular: oculta quién gana, quién pierde, quién paga la crisis y quién queda protegido. Cuando los números se usan para intimidar en vez de aclarar, la democracia se empobrece; la gente deja de preguntar porque cree que no entiende, y ese silencio es funcional al poder.
La tercera alerta está en el nuevo poder tecnológico. Internet, los celulares y las redes sociales abrieron una puerta formidable para organizarse, denunciar, aprender y participar. Pero la misma herramienta que permite vigilancia ciudadana también permite vigilancia sobre los ciudadanos. La misma red que puede convertir voces aisladas en comunidad también puede encerrar a las personas en burbujas de enojo, miedo o propaganda. Hoy la disputa política también ocurre en el teléfono que cada persona lleva en la mano.
Por eso, el problema no es la tecnología, sino quién la controla, con qué reglas, para qué fines y con qué transparencia. Si la conversación pública queda en manos de algoritmos opacos, campañas emocionales, datos personales explotados y mensajes diseñados para dividir, la ciudadanía se transforma en audiencia manipulable. Una sociedad que solo reacciona, comparte indignación y consume escándalos pierde lentamente la capacidad de decidir.
La cuarta alerta está en el cansancio social. Hay una forma silenciosa de derrota: creer que nada puede cambiar. Esa resignación se fabrica con precariedad, deuda, desinformación, cinismo y frustración acumulada. Cuando la gente está ocupada apenas en sobrevivir, otros deciden por ella. Cuando la política se vuelve espectáculo, los problemas estructurales quedan sin dueño. Cuando la indignación no se convierte en organización, el enojo se evapora y el sistema sigue intacto.
Pero también hay una oportunidad. Las mismas redes que hoy dispersan pueden conectar. La misma información que abruma puede esclarecer si se ordena, se verifica y se discute con honestidad. La ciudadanía no necesita convertirse en especialista para participar. Necesita recuperar preguntas básicas: ¿a quién beneficia esta medida?, ¿qué datos la sostienen?, ¿quién financia este relato?, ¿qué se está dejando fuera de la discusión?, ¿qué institución debe rendir cuentas?
Implicarse no significa militar en todo ni vivir en protesta permanente. Significa abandonar la comodidad peligrosa de mirar la realidad como si fuera una serie ajena. Significa exigir explicaciones claras, desconfiar de relatos demasiado simples, revisar fuentes, apoyar instituciones que funcionen, defender derechos antes de perderlos y entender que la democracia no se reduce al voto. También se ejerce cuando se controla, se pregunta, se fiscaliza, se conversa y se organiza.
El punto central es este: el futuro no lo van a decidir únicamente los gobiernos, los mercados ni las plataformas tecnológicas. También lo decidirá el grado de atención, lucidez y participación de las sociedades. Las crisis revelan qué ideas estaban podridas, qué instituciones eran frágiles y qué ciudadanos estaban dispuestos a dejar de ser espectadores. La mayor alerta no está solo afuera. Está en la pasividad. Porque cuando una sociedad no se implica, otros escriben su destino en su nombre.
Fuentes consultadas: Paul Krugman, Contra los zombis; Paul Mason, Postcapitalismo: hacia un nuevo futuro; Antoni Gutiérrez-Rubí, Tecnopolítica.