El lunes a la mañana se conocería la sentencia sobre el caso de la niña Thirza Belén Portillo, la niña que fue a un consultorio odontológico y de allí salió muerta. La Fiscalía acusó de homicidio doloso en grado eventual a los responsables del hecho .
La Fiscalía pidió 17 años de prisión para Sandra Obertino (odontóloga), Adrián García (anestesista) y 15 años para Vicente Cabrera (endodoncista). El Tribunal está integrado por los magistrados Víctor Alfieri, Celia Salinas y Olga Ruiz.
La familia de Thirza se encuentra ya impaciente teniendo en cuenta que varios de ellos vienen del interior y el juicio se prolonga. La madre de Thirza, inclusive, en este contexto, dijo que ya desconfía si el tribunal juzgará o no a los procesados con tantas postergaciones. Se aguardaba el fallo esta semana, pero se postergó de nuevo para el lunes.
La nena de 9 años fue a la clínica odontológica Mommy Dent de Loma Pytã, Asunción, para hacerse el tratamiento de conducto. Le aplicaron anestesia y al poco tiempo falleció, según la investigación de la Fiscalía.
La agente fiscal Mirtha Arévalos consideró que no hay ningún documento que demuestra que el Ministerio de Salud haya aprobado la habilitación de la citada clínica. Tampoco los profesionales que operaban en dicho consultorio tenían los instrumentos médicos que se requieren para una sedación profunda, agregó.
Teniendo en cuenta estos datos, la agente fiscal duda de considerar el tema como algo solamente accidental, sino que sostiene que en esas condiciones hay eventualidad de que alguien puede sufrir graves consecuencias.
La agente fiscal planteó el debate sobre si el juzgado deberá decidir sobre las dos posibilidades: homicidio culposo que sería si el hecho se juzga como algo accidental, y sobre homicidio doloso en grado eventual. En este último caso, no se busca la muerte, pero se considera que eventualmente pueden ocurrir, explicó la agente del Ministerio Público.
Por otro lado, la defensa pidió la absolución de culpa y pena de los acusados y atacó la acusación de la Fiscalía con el hecho de que la niña supuestamente falleció de paro y shock anafiláctico, que sería una reacción alérgica extremadamente grave, de aparición rápida y potencialmente mortal, apoyándose en un dictamen de Medicina Tropical.