Tras un quinto episodio apoteósico, la primera temporada de “El caballero de los Siete Reinos” ha llegado a su fin con un capítulo mucho más pausado. Esta entrega final permitió a los personajes recuperarse de los estragos del torneo y decidir sus próximos pasos. Sin embargo, detrás de esta aparente calma, el episodio escondía una gran revelación: la posible confirmación de una de las teorías más antiguas y debatidas del material original de George R. R. Martin.
Atención: Este artículo contiene spoilers del final de temporada de El caballero de los Siete Reinos.
Un vistazo al pasado: El Árbol de la Moneda
A lo largo de la temporada, la serie ha estado salpicada de flashbacks sobre el pasado de Dunk. En su último capítulo, la narrativa retrocede hasta los momentos previos a la muerte de Ser Arlan del Árbol de la Moneda.
En esta secuencia, se revela que el nombre “Árbol de la Moneda” hace referencia a una antigua costumbre de los jóvenes guerreros, quienes clavaban una moneda en el tronco antes de marchar a la batalla. Más importante aún, la escena se desarrolla justo después de que Egg ponga en duda las credenciales de su amigo. Es entonces cuando un recuerdo de Dunk lo muestra preguntándole a su maestro, entre lágrimas, por qué nunca lo había nombrado caballero. Ser Arlan no responde y, dado su delicado estado de salud previo a su fallecimiento, se intuye que el anciano no habría tenido el tiempo o la intención, de nombrar caballero a su escudero.
Las pistas que sostienen “la gran mentira”
Aparte de este revelador flashback, tanto los libros publicados hace casi tres décadas como la propia adaptación televisiva han dejado un rastro de migas de pan que sostienen la teoría de que Dunk ha estado mintiendo todo el tiempo:
- Instinto de servidumbre: Tras enterrar a su maestro, la primera idea del joven es buscar a otro caballero al que servir, una decisión que carecería de sentido si él mismo ya ostentara el título.
- Comentarios inusuales: Cuando Dunk le dice a Ser Steffon que la espada es suya “por derecho”, su interlocutor percibe el comentario como extraño y fuera de lugar.
- Reflexiones internas: En la novela, al descubrir la verdadera identidad de Egg, Dunk reflexiona sobre lo que se siente al “desear algo con tanta intensidad que serías capaz de decir una mentira monstruosa solo para acercarte a ello”.
- Respuestas evasivas: En otro de los textos de Martin, cuando se le pregunta directamente si Ser Arlan lo invistió, Dunk esquiva la mirada hacia sus pies y se limita a responder que “nadie más estaba dispuesto a hacerlo”.
¿Qué define a un verdadero caballero?
La teoría de que Dunk es un “falso caballero” explica a la perfección su comportamiento en momentos clave de la historia. El ejemplo más claro es su notable vacilación cuando Raymun Fossoway le pide que lo nombre caballero, prefiriendo cederle el honor a Lyonel Baratheon. Dunk, aunque dispuesto a mantener su propia farsa, se niega a usar una potestad que no tiene para condenar a su amigo a vivir el mismo engaño.
Por el momento, ni la obra escrita ni la serie han sentenciado de forma explícita que Dunk no sea un caballero legítimo. Sin embargo, sembrar esta duda refuerza el tema central de la obra: qué es lo que realmente hace a un caballero.
Aunque Ser Arlan nunca haya apoyado su espada sobre los hombros de Dunk, ni este haya pronunciado los votos sagrados, el joven “caballero errante” vive de manera mucho más fiel al juramento que muchos otros lores de Poniente cuyos títulos jamás serían cuestionados. Quedará para el debate de los fanáticos si Ser Arlan no lo invistió por miedo a perderlo, porque sentía que su entrenamiento estaba incompleto, o simplemente porque el tiempo se le agotó.