ENCARNACIÓN. Los cinco imputados por el presunto hecho punible de homicidio culposo en el caso del derrumbe de un edificio en construcción en esta ciudad fueron convocados para el 23 de octubre próximo para una audiencia de imposición de medidas. La causa se tramita en el juzgado penal de garantías número 5, de la Tercera Circunscripción judicial de la República, a cargo de la jueza Gilian Espínola Dickel.
La citación, dada a conocer con fecha de ayer, jueves, es para el Alfredo Luis Yd Sánchez, intendente de Encarnación; Orlando René Miglio, ex director de Obras de la Municipalidad; Ramona Teresa Bogado Benítez, propietaria del edificio; Roberto Montiel Cabral, sereno de la obra, y Roberto Faustino Ramírez Faría, arquitecto constructor responsable de la edificación.
La causa está relacionada al siniestro ocurrido el dos de abril de 2025, en el que un edificio de ocho pisos en construcción colapsó, matando a dos personas que se hallaban en su interior.
Todos están imputados por el fiscal Francisco Martínez por supuesto homicidio culposo, en la causa “Roberto Faustino Ramírez Faría y otros sobre homicidio culposo y otros, expediente número 2620/2025”, a cargo de la jueza penal de garantías, Gilian Espínola Dickel.
El derrumbe del edificio en construcción ocurrió la noche del dos de abril de 2025, alrededor de las 22:00 horas, durante una jornada lluviosa, en la que los pilares de la obra de ocho pisos en fase de terminación cedieron y toda la estructura se derrumbó en segundos.
En su interior se encontraban dos mujeres, Ermelinda Báez de Britez, de 55 años, y su nieta, Monserrat Britez Alfonzo, de 15 años. Ambas eran trabajadoras de un puesto de comidas en una feria ubicada en el paseo central de la avenida Japón, a escasa una cuadra del edificio en construcción.
La noche fatal ambas personas, con el permiso de la propietaria, habían quedado a pasar la noche en el edificio, atendiendo a que era un día lluvioso y ambas vivían en una zona rural del distrito de Capitán Miranda.
Para evitar el trajín de ir en colectivo y volver al día siguiente muy temprano, como ya habían hecho en otras ocasiones, pidieron quedarse a pernoctar en el lugar, ajenas a la tragedia que se avecinaba.
Convocatoria es inoficiosa, afirma abogado
El defensor del intendente Luis Yd, abogado Luis Troche, calificó de “inoficiosa” la medida judicial de citación, por cuanto todos los imputados en la causa están sometidos al proceso, y no se prevé ninguna posibilidad de incomparecencia a las instancias del juicio.
A la fecha tenemos un año y seis meses de acontecido el derrumbe del edificio y que el Ministerio Público abrió una carpeta de investigación fiscal.
El juzgado nos había convocado ya inmediatamente después de la imputación de la fiscalía para una imposición de medidas sin haber oído nuestros argumentos antes, señaló Troche.
Ese hecho provocó una serie de cuestionamientos por nuestra parte, todo aquello finalmente fue rechazado por el juzgado y posteriormente por la Cámara de Apelaciones, y cuestionamos su inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.
Igualmente, habíamos impugnado el acta de imputación, porque no existe posibilidad de que la conducta atribuida al intendente y el jefe de Obras puedan ser tipificadas dentro de un tipo penal, afirmó.
En esas circunstancias -agregó- a un año y medio de acontecido el hecho, y a pocas semanas de ser convocados a audiencia preliminar para la discusión y depuración de la causa, ahora pretenden imponernos medidas cautelares, lo cual resulta inoficioso, y hasta absurdo.
Estamos a una semana de que nos convoquen una audiencia preliminar donde vamos a desvincular a nuestro procesado, y nos convocan a una audiencia para imponernos una medida cautelar que eventualmente garantizaría el sometimiento a la causa.
Si a un año y medio de acontecido el hecho los supuestos responsables no se dieron a la fuga, esta es una prueba clara de que no es necesario ninguna medida cautelar para que sean sometidos. Ellos están sometidos al juicio, y se van a presentar el 23 de octubre, pero, reitero, esta convocatoria es innecesaria y no tiene sentido, concluyó el abogado.