El exdiputado Miguel Cuevas fue condenado en el 2023 a 5 años de cárcel por enriquecimiento ilícito y comiso de sus bienes por valor de G. 1.934.584.238, que serían el valor de tres fincas ubicadas en Sapucai. Sin embargo, hasta ahora no se cumple la condena porque recurrió ante la Corte Suprema de Justicia al respecto.
La Corte Suprema de Justicia aprobó por unanimidad la realización del sumario contra los abogados del exdiputado Miguel Cuevas, por supuestas dilaciones del cumplimiento de la condena. Uno de los abogados es Guillermo Duarte Cacavelos y otro, que estuvo antes, fue Carlos Villamayor.
Cuevas fue condenado a 5 años de prisión por enriquecimiento ilícito y comiso de sus bienes por valor de G. 1.934.584.238, que serían el valor de tres fincas ubicadas en Sapucai, departamento de Paraguarí. Sin embargo, hasta ahora no se cumple la condena porque recurrió ante la Corte Suprema de Justicia al respecto.
Hace bastante tiempo que el expediente se encuentra en la Corte Suprema de Justicia y que no se expide al respecto. El 24 de septiembre se pidió a la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional la realización de un examen de gestión y el resultado ya está en la Corte, informó ayer el ministro de esta instancia, Manuel de Jesús Ramírez Candia, en la sesión del pleno del máximo tribunal.
“En la parte de resolución del informe, la auditoría recomienda abrir un sumario a los abogados supuestos responsables del retraso de la decisión”, dijo el ministro Ramírez ante sus colegas. El presidente de la Corte, César Diesel, puso la moción a votación y la decisión fue por unanimidad. Se ordena el sumario.
Se cumplen dos años de dilación de la condena. El 26 de diciembre del 2023 salió la confirmación de la condena de Miguel Cuevas, por parte del Tribunal de Apelación del fuero penal, cuarta Sala.
Lo que está pendiente de resolución en la Corte Suprema de Justicia es un recurso extraordinario de casación, que la defensa de Migue Cuevas presentó esa misma fecha del 2023. También el exdiputado promovió una acción de inconstitucionalidad contra su condena. Esta acción también está pendiente de resolución en el máximo tribunal del país.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos dijo que “Acá hay solamente una suma de G. 1.700 millones que según la hipótesis de la Fiscalía no está justificada. Esta suma se construye sobre una apreciación subjetiva del perito de la Fiscalía, que no coincide con la apreciación de otro perito. Apenas es una sospecha”, dijo el abogado Duarte con respecto a la acusación contra su cliente.
En enero del 2024, el citado abogado presentó ante la Corte un recurso extraordinario de casación contra la decisión del Tribunal de Apelación que confirmó la condena de su cliente. Según la presentación del escrito, Cuevas pidió que se anule el juicio oral y que se haga un nuevo juicio o directamente que se le absuelva de culpa y pena.
La condena a Miguel Cuevas se produjo 4 años después de su imputación por enriquecimiento ilícito y declaración falsa. No se hallaron correspondencias entre ingresos y egresos. La Fiscalía acusó a Cuevas de haber presentado declaraciones falsas sobre sus bienes. Además, la Fiscalía sostuvo que Cuevas mintió a la Contraloría para ocultar sus verdaderos ingresos.
Una acción de inconstitucionalidad ante la Corte promovieron los abogados Santiago Lovera y Guillermo Duarte Cacavelos contra el Auto Interlocutorio N° 706 del 5 de julio del 2021, por el cual el juez Yoan Paul López elevó la causa a juicio oral.
La acción también ataca el Auto Interlocutorio N° 294 del 17 de agosto del 2021, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, que ratificó que el caso debía ir a juicio oral. Según los abogados, la declaración falsa en la declaración jurada, no es delito.
El caso Berilo
Otro caso que la Corte Suprema de Justicia hizo auditar es el juicio que se le sigue por narcotráfico a Reinaldo “Cucho” Cabaña. En este caso hubo 14 incidentes que impidieron llegar a una audiencia preliminar.
La Corte había ordenado la auditoría al respecto en el mismo momento que el caso de Miguel Cuevas. Ahora el máximo tribunal busca conocer los motivos de tanto retraso de un juicio como este.
Cabaña fue detenido en el operativo Berilo en septiembre del 2018. Hasta el momento no está convocado siquiera a una audiencia preliminar. Una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia estuvo tres años sin resolver.