Cristhian Iván Noguera Gómez, que soporta un juicio y está en prisión preventiva por participar en tráfico de drogas a Alemania, intentó su libertad. La Corte dijo que se equivocó de figura y procedimiento jurídico.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó un hábeas corpus reparador que presentó Cristhian Iván Noguera Gómez, que se encuentra en prisión preventiva y está acusado de participar en un supuesto envío de 12 toneladas de cocaína desde nuestro país a Alemania.
La acción de hábeas corpus no es la vía para solicitar la libertad, explicaron los ministros de la Corte Carolina Llanes y Luis M. Benítez Riera. Tampoco esta acción puede ser la vía para impugnar resoluciones de los juzgados, indicaron.
Noguera promovió el hábeas corpus reparador diciendo que ya cumplió el plazo de la prisión preventiva, y citó el artículo 236 del Código Procesal Penal donde habla al respecto y señala que la misma no puede superar los dos años. Agregó que como ya pasó este tiempo, su encierro es ilegal e ilegítimo.
Para empezar, según el ministro Benítez Riera, preopinante, en dicho caso no hubo privación ilegal de libertad porque la misma fue dictada por un juez. Además, indicó que en el caso de Noguera, hubo pedido de revisión de la prisión, fue rechazado, fue apelado y la prisión fue confirmada.
Por otra parte, el ministro señaló que “la garantía constitucional del hábeas corpus no es una suerte de vía procesal a efectos de impugnar resoluciones judiciales o cuestionar actuaciones procesales. Para ello, la ley procesal penal prevé los recursos e incidentes pertinentes, a fin de satisfacer las pretensiones del justiciable”, afirmó.
La ministra Carolina Llanes votó en el mismo sentido de Benítez Riera. Sin embargo, aunque perdió en la votación, el ministro Manuel Ramírez Candia manifestó que el señor Noguera está cumpliendo prisión preventiva “hace dos años, tres meses y diecisiete días”.
Ramírez Candia afirmó que la prisión de Noguera en estos momentos resulta ilegal y votó por hacer lugar su pedido de libertad. Finalmente, en mayoría, la Sala Penal rechazó la acción de hábeas corpus reparador.
Según el expediente, donde consta la acusación fiscal, el 10 de mayo del 2023, Cristian Iván Noguera ofició de nexo para enviar el contenedor FBIU046 9193 por Nopal SA. Supuestamente contrató para el efecto a Carlos Alberto Morínigo Mendoza, un auxiliar de despachante de Aduana.
El 11 de mayo del año 2023 se realizó un primer despacho aduanero con relación a los contenedores identificados como HLXU1037979 y CAIU6041143. La carga iba bajo el régimen de exportación complementaria. Ese mismo día, por la tarde, hubo mensajes entre ambas personas que fueron analizadas por la Fiscalía. Allí se reveló, mediante los mensajes vía Whatsapp las actividades que tenían ellos.
La mayor parte de las pruebas que la Fiscalía obtuvo fueron los mensajes vía whatsApp y los informes de Alemania que coincidían con ellos. El Puerto Fénix fue uno de los puntos importantes para la organización del envío de la carga.
