El Tribunal de Apelación rechazó la recusación contra el juez Humberto Otazú en el caso conocido como “Tía Chela”, dando vía libre para la audiencia preliminar del exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto.
El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y su equipo intentaron evitar la audiencia preliminar con una recusación al magistrado Humberto Otazú en el caso conocido como “Tía Chela”, pero perdieron. Con esta resolución, se confirmó al magistrado para que llame a Miguel Prieto y a su equipo a una audiencia preliminar.
Rechazo a la Recusación contra el Juez Otazú
El abogado Roberto Carlos Benítez, en representación de Higinio Acuña, uno de los miembros del equipo de Miguel Prieto, presentó una recusación contra el juez Otazú por imparcialidad, supuesta enemistad, odio y resentimiento. Sin embargo, el Tribunal de Apelación que estudió la recusación dijo que el citado abogado no fundamentó en ninguna parte de su escrito el porqué afirma que hay imparcialidad y los demás motivos citados.
Inclusive, el tribunal señaló que el juez ya debería estudiar la forma de sancionar a los litigantes por actuar de mala fe.
El Caso “Tía Chela” y el Perjuicio Patrimonial
El caso “Tía Chela” consiste en un supuesto negociado en compras de alimentos durante la época de pandemia, que derivó en un perjuicio patrimonial a la Municipalidad de Ciudad del Este de G. 2.949.650.000, según la acusación de la Fiscalía. El juez Otazú debe decidir en una audiencia preliminar si el caso va a juicio oral; mientras Prieto y su equipo buscan evitar que el juez lleve ese acto. El tribunal resaltó que, a fin de velar por el debido proceso y de los plazos procesales, el juez de Garantías debe evitar la dilaciones y garantizar que se haga la audiencia.
La Estrategia de Miguel Prieto para Evitar el Juicio
Miguel Prieto y su equipo se turnan para presentar recusación (pedido de separación del juez) con el objetivo de evitar que el caso llegue a juicio oral. “Tía Chela” es el nombre de la empresa que proveyó de víveres a la Municipalidad de Ciudad del Este durante la pandemia.
Según la Fiscalía, que recoge investigación de la Contraloría General de la República, el 27 de marzo del 2020, la municipalidad firmó contrato con Tía Chela SRL. Según el Ministerio Público, dos días antes del contrato el exintendente Miguel Prieto ya estaba difundiendo filmaciones de entrega de canastas. La Fiscalía sostiene que Prieto se aprovechó de su cargo para abusar de los recursos, haciendo figurar que compró alimentos de Tía Chela SRL, los que esta empresa no proveyó, según el escrito de acusación. Los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez pidieron al juez Otazú que eleve la causa a juicio oral, pero el magistrado no logra hacerlo por las constantes presentaciones de recusación en su contra por parte de los procesados. Miguel Prieto fue destituido de su cargo de intendente de Ciudad del Este por la Cámara de Diputados el 19 de agosto último.