El analista Adolfo Grau considera que el error de un sector de la oposición radica en la persistencia de un contenido que ya no moviliza. Enfocó otro tema que afecta a parte de la prensa, y es la insistencia en pretender imponer candidatos cuasi con soberbia sobre la capacidad de elección de la gente.
Por encima de la aprobación o no de sus palabras, es prudente observar ambos puntos mencionados en la hipótesis que exista la predisposición por alguna corrección. 1. La narrativa anti ya no seduce al electorado que busca soluciones. 2. La presión mediática por colocar en el cargo electivo al candidato de la empresa es subestimar a la ciudadanía.
Aunque estarán quienes podrán subvalorar lo dicho por Grau, habrá otros cautos que acudirán a la reflexión. Específicamente se refirió a los comicios municipales próximos en Asunción, que el previsor lo podría llevar incluso hasta las elecciones nacionales del 2028.
Solo por citar, los dos últimos comicios, la de la capital y las generales del 2023, dan la razón al politólogo. En ambos sufragios la oposición perdió siendo su principal y casi única narrativa el rechazo (anti) al Partido Colorado, que se tradujo -como está probado- en caída sostenida de intención de voto hacia los máximos referentes opositores.
Igualmente, es bueno analizar desde el periodismo las secuelas que genera el que los medios se vuelvan fanáticos de sus propias candidaturas. Si eso es así, se menosprecia la información y se tiñe de mezquindad el derecho a la comunicación equilibrada y plural; entonces cae el crédito de la prensa.
“El anticoloradismo, por sí solo, dejó de generar adhesión. La gente busca soluciones a sus problemas cotidianos y ya no responde a discursos de enojo”, afirmó el analista al presentar los resultados de su estudio. El opositor sereno sabrá entender sus expresiones, el necio es posible que siga en desacierto.
La Tribuna no puede marcar el contenido de la oposición. Además, no le corresponde. Los políticos son libres de elegir su propio discurso. Sí es competencia de los medios tomar en cuenta el riesgo existente cuando la prensa asume el partidismo fanático por un candidato. Eso golpea la credibilidad y daña la confianza del público.
En verdad, el rol del periodismo resulta incompatible con la defensa sistemática y compulsiva de una agenda política o un candidato específico. Nosotros haremos nuestra parte en la convicción que la erosión de la confianza en el manejo informativo tiene secuelas significativas, sobre todo el ecosistema de la prensa en general.