En medio de los dimes y diretes que se escuchan actualmente, sobresale eso que uno acusa al otro porque estuvo con tal y cual grupo y viceversa. Aunque todavía no es el momento será bueno en el devenir salir de ese maniqueismo e intentar llevar el debate hacia la mayor madurez ciudadana y política. Es el ideal!
En esa discusión en que se busca instalar y diferenciar para un lado lo bueno y en otro lo malo, es sano entender que no hay personas perfectas. No existe eso. Lo que se precisa son actores públicos y privados responsables. Esto sirve para distintas áreas; para la política, las iglesias, empresas y hasta para la prensa.
Parecería que hay una competencia, más por ansias de figuración, incluso, entre pares en ese intento de mostrarse más que el otro. En eso, más de uno, quiere ser la bandera de la honestidad, la transparencia y de ser quién es el ejemplo que respeta, a rajatabla, la deontologia ética en el hacer nacional que fuere.
Aunque duela que se asuma, el ambiente tiene un buen porcentaje de quienes se esmeran en ser los que no son. Tal vez eso sea también por algún perjuicio, pues los antecedentes no ayudan a aquellos que anhelan mostrarse beatos y santos. Lo que hace a una sociedad diferente es su sentido de responsabilidad colectiva. Eso sí es una cualidad real, medible, exigible y necesaria.
La responsabilidad se caracteriza por asumir las consecuencias y por la admisión de los errores. Un político que se pasa mintiendo no puede ser creíble, así como ese empresario acusado de lavar dinero no puede hablar de transparencia, tampoco ese periodista que recibe plata de costado posee autoridad para brindar cátedras de integridad.
Ciertamente el maniqueismo es toda una estrategia afectiva que apunta tener su efecto en la opinión pública. En el ámbito de la comunicación, es la tendencia a reducir realidades complejas a una división simplista entre bandos: el bien absoluto (nosotros, “los buenos”) y el mal absoluto (ellos, “los malos”).
La Tribuna intenta eludir esa campaña que divida a la sociedad con el objeto de borrar matices intermedios y anular el fructífero debate constructivo. Ahora que todo lo hacemos a puro pulmón, más que nunca comprometemos el esfuerzo en evitar la falacia del falso dilema que obliga a elegir entre unos son los buenos y los otros son los malos.
No será una tarea fácil. Más todavía en las condiciones que hoy estamos: Sin salarios y trabajando a todo pulmón. Sabemos lo complicado que es cuando existe toda una cultura mediática que sostiene un modo de vida, que históricamente benefició a una minoría y perjudicó a la mayoría del pueblo paraguayo. Aún así, tenemos aún la fuerza para intentar hacer alguna diferencia.