Cualquier analista de medios, que sabe de la prensa y la comunicación estratégica, percibe cuando una campaña periodística está dirigida. Cuando el similar contenido sale exactamente en el mismo momento y con el idéntico verso, es claro que todo está orquestado.
Como es burda –como últimamente se está dando esa coordinada vocería–, incluso ese estudiante de la carrera de Comunicación, sin mucho esfuerzo, percibe que la jugada está diseñada. Más todavía cuando viene de tiempo atrás contra el mismo objeto que se pretende destruir, entonces –hasta– existe la posibilidad de configurar dicha conducta como malicia.
Unos confirmarán que tal despropósito, claro que sí, es una pensada manipulación coordinada. Otros, ya enojados por la propia perversidad de la prensa, dirán que es una práctica estándar y común de la industria periodística. También estarán quienes lo justificarán dentro de una competencia desleal.
Debe aclararse que, a veces, la similitud y la sincronización de la información se deben a la propia dinámica de los hechos. ¡Claro! Sin embargo, cuando se difunde una sola versión y la otra parte contesta el ataque masivo con responsabilidad, pero su respuesta es ignorada o no recibe la misma dimensión ni énfasis en los medios, entonces la trama queda completamente al descubierto.
Podemos citar varios casos de la llamada campaña sucia. Para no ir lejos, tomamos lo sucedido ayer. Simultáneamente, a la misma hora, buena parte de la prensa intentó pegar la idea del asesor del IPS, Carlos Pereira, con la capitalización de ueno bank con aporte de los jubilados. El tema giró y giró por horas en círculos, con su diseño intencional y malicioso, toda la mañana.
Sin embargo, nada publicaron sobre el plan presentado por la misma entidad privada de capitalización de USD 100 millones para elevar su capital principal (Tier 1) al 14,9%, superando holgadamente el mínimo regulatorio del 8% exigido por el Banco Central del Paraguay (BCP). Lo máximo que hicieron unos que se creen “estrellas” de la prensa paraguaya fue intentar desacreditar la inversión privada.
La operación contempla un aporte de USD 50 millones de su accionista controlante, U Holdings S.à r.l., y un programa de emisión de acciones por otros USD 50 millones dirigido exclusivamente al sector privado paraguayo. Si a ese tema no le dieron casi valor, lógicamente tampoco se dignaron en informar que el mismo ueno bank aclaró que no solicitó fondos previsionales para su patrimonio, respondiendo a versiones sobre propuesta externa al IPS.
Pese la versión parcial y sesgada, queda agradecer a nuestro público y las sedes diplomáticas que no se dejaron engañar por los simulacros de información cuyo objetivo real fue instalar una matriz de opinión contra un grupo corporativo para lo cual repitieron la misma narrativa en el mismo momento de forma sectaria, única y criminal.
La Tribuna reafirma su línea editorial contra el uso de la libre expresión y la libertad de prensa como modelos de negocios dentro de una campaña sucia y la competencia desleal. Estamos seguros, convencidos, de que más temprano que tarde los mismos colegas sabrán valorar nuestra conducta sana y ética en defender el noble oficio de informar.
Por una cuestión comercial, la Redacción no tirará por la borda 100 años de historia. Para nosotros, la sindicalización de contenidos es nociva. No estamos para clonar ni repartir agendas automatizadas y coordinadas para dañar a colegas, grupos económicos e instituciones del Estado so pretexto de la libre expresión y acudiendo a ese modelo de negocio basado en la competencia desleal, el chantaje y la extorsión.