La denuncia oficial de Paraguay y Estados Unidos sobre la infiltración de sistemas informáticos por ciberamenazas vinculados al Gobierno de la República Popular China obliga a reflexionar sobre tres puntos: 1. No es un primer señalamiento de espionaje. 2. El silencio político sobre el grave hecho. 3. El lobby mediático en pro del 5G alentado desde Pekín.
Partamos de la base de que existe una postura conjunta responsable declarada por el Ministerio de Tecnologías de la Información y la Comunicación (Mitic) y la embajada estadounidense en Asunción. Las autoridades paraguayas sostienen que el episodio forma parte de una ofensiva sostenida contra la soberanía digital del país.
1. No es el primer señalamiento de espionaje
Efectivamente, solo por citar un ejemplo, ya durante una revisión informática realizada en noviembre de 2024 junto con el Mando Sur de los Estados Unidos fue identificado el grupo de ciberespionaje Flax Typhoon, al que atribuyeron infiltraciones en redes de organismos públicos paraguayos. Como esos hay otros, no oficializados, según nuestra fuente.
2. El silencio político sobre el grave caso
Eso puede estar obedeciendo a intereses económicos y comerciales. ¿Cuáles otras razones podrían haber? Aunque, igualmente, podría hallarse relaciones o compromisos de campañas electorales y/o respaldo por ejes de vocerías. Lo categórico es que la crítica a Pekín por ciberespionaje cerraría puertas a futuros acuerdos políticos y comerciales.
3. El lobby mediático en pro del 5G alentado desde Pekín
Ante tal situación se percibe una red de intereses comerciales, sin que importe —por lo visto— la seguridad nacional. Mientras el Estado paraguayo, con el aval del gobierno de los Estados Unidos, coloca en agenda lo que se cierne sobre la seguridad pública, medios como ABC Color dirigen el contraste apoyando a Pekín con su cuestionado modelo de 5G.
Conclusión
No es sensato que por la simple realidad de no influir, como era tradicional en otros gobiernos, o por apetencias crematísticas se ponga en peligro la seguridad del Estado. Todo acto que atenta contra el derecho al blindaje nacional deteriora la protección de la soberanía y, por ende, deja en espacio vulnerable a las instituciones públicas y privadas.
En las sociedades democráticas, quienes ponen en riesgo la seguridad del Estado son llamados, generalmente, traidores a la patria. En un rango cercano están quienes realizan, o son cómplices por acción u omisión, tareas de obtención de secretos de Estado.
Es de extrema gravedad la denuncia de Paraguay y Estados Unidos. También el silencio de un sector de la clase política y de ese proceder mediático liderado por el colega ABC Color. La ciudadanía comprende que se está hablando de una amenaza, en palabras directas, tanto para la seguridad nacional como para los derechos civiles y democráticos.