Otra de las graves irregularidades detectadas por la Auditoría Interna del Instituto de Previsión Social (IPS) en la ejecución del Contrato de Fideicomiso por más de G. 828.000 millones con el banco Atlas SA (del Grupo AZETA, de la familia Zuccolillo) tiene que ver con la autorización de la Superintendencia de Bancos del BCP al contrato. Atlas asegura que hubo autorización, pero no hay documentos que lo certifique.
“En cuanto a la Proforma del Contrato finalmente suscripto con sus respectivos Anexos, el banco Atlas SA remitió al IPS dicha proforma por Nota BA/UNF/N° 1047/17 - Expediente N° 059113/2017 de fecha 07/12/2017; en dicha nota expusieron que las Proformas estaban autorizadas por la Superintendencia de Bancos; sin embargo, en dicho expediente no se observó documentación de aprobación taxativa de estas por el referido ente de control”, dice textualmente el informe de Auditoría Interna de 390 páginas que fue presentado a las autoridades del IPS el pasado 24 de diciembre.
¿Por qué es importante la Proforma del Contrato? Resulta que, dentro del mismo informe de auditoría, se menciona que la principal causa de la debacle del Contrato de Fideicomiso IPS-Atlas SA es el agregado del Punto N° 5 “Otros Centros de Salud” dentro de la Cláusula Segunda del Contrato que habla sobre el “Objetivo y Finalidad del Contrato” que desvirtuó por completo el objetivo original del fideicomiso que era la construcción y ampliación de cuatro centros hospitalarios, los cuales no se concretaron porque los fondos fueron utilizados para pagos de salarios, mantenimiento de centros administrativos y otros que nada tenían que ver con el foco primario del contrato.
“Como causa principal de la ineficacia del contrato se señala principalmente la incorporación del Punto N° 5 ‘Otros Centros de Salud’ al contrato suscripto. Si bien, en el contrato firmado entre las partes (IPS y el banco Atlas SA) se encontraba incluido en el Inciso 2. 4. d) de la Cláusula Segunda ‘Objetivo y Finalidad del Contrato’ el Punto 5 ‘Otros Centros de Salud’; la inclusión de este punto al contrato, según el análisis de los documentos remitidos a los auditores para su estudio, no fue solicitada por el Instituto de Previsión Social. La misma fue incluida en la Proforma al retornar desde el banco Atlas SA, siendo este documento el que finalmente fue suscripto entre las partes, según el Expediente N° 059113/2017 de fecha 07/12/2017”, dice el informe de auditoría.
Sospechoso
En síntesis, no solo es llamativo que el banco Atlas SA haya incluido en su Proforma de Contrato el Punto N° 5 “Otros Centros de Salud”, principal causa de la dilapidación de los fondos del IPS, sino que, además, existen serias dudas sobre la supuesta autorización de la Superintendencia de Bancos (BCP) a dicha proforma.
Esta y otras graves irregularidades ya fueron remitidas al Ministerio Público que abrió una causa para investigar a fondo la presunta mala administración de más de USD 125 millones de fondos jubilatorios del IPS.
