El Sindicato de Funcionarios del Banco Central del Paraguay (BCP) salió al cruce de las recientes declaraciones del expresidente José Cantero. Para el gremio, sus críticas sobre supuestas fragilidades del sistema financiero “carecen de sustento técnico y distorsionan la realidad institucional”.
“Son llamativas las declaraciones de este señor, primeramente porque él fue funcionario del BCP, luego miembro del Directorio y presidente de la institución. Él no puede desconocer el camino recorrido por el equipo técnico y los esfuerzos por fortalecer a la institución”, afirma el dirigente sindical Rubén Sena. Recuerda que el Banco es hoy reconocido y que refundó su sistema financiero y modernizó sus medios de pago.
El sindicato sostiene que el diagnóstico de Cantero no se corresponde con la situación actual. “No sabemos dónde ve la distorsión. La política monetaria se encuentra dentro de la meta de inflación, el sistema cuenta con liquidez suficiente y la economía crece alrededor del 4%, mientras el sistema de pagos funciona con normalidad”, señala Sena. Agrega que las calificadoras de riesgo destacan la capacidad del BCP para garantizar estabilidad. “Más que sustento técnico, creo que lo que está buscando es un oportunismo político y lo que busca es confundir a la ciudadanía”, remata.
La dirigencia gremial también cuestiona que hoy hable de riesgos y reformas urgentes cuando, durante sus cinco años al frente del Banco, no impulsó cambios de fondo. “Si uno considera las prioridades que tuvo durante su gestión, parecería que el BCP no requería ninguna reforma ni enfrentaba ningún riesgo”, sostiene Sena, al recordar que los esfuerzos se concentraron en la biblioteca, los espacios verdes, concursos culturales y el museo del Banco, lejos del mandato central de la institución.
En materia de resultados, el sindicato subraya que en esos años se registraron picos de inflación de dos dígitos que no se veían hacía más de una década, “una señal de fragilidad de la política monetaria”. A esto se sumaron fusiones y absorciones de entidades financieras en un contexto de fuerte debilitamiento de la Superintendencia de Bancos por la salida de supervisores experimentados. “Este debilitamiento del plantel técnico sí es un riesgo importante que debía ser atendido y no lo fue por el Directorio liderado por el señor Cantero”, cuestiona Sena.
Otra contradicción señalada es la insistencia actual de Cantero en realizar evaluaciones del sistema financiero que nunca impulsó cuando presidió el BCP. “Durante esos cinco años al frente de la institución no mostró ninguna iniciativa por realizar las evaluaciones que ahora solicita, priorizando cuestiones ambientales y culturales”, afirma el dirigente. Como integrante del Equipo Económico Nacional, añaden, comparte la responsabilidad de que el crecimiento de la economía en esos años “no haya llegado ni siquiera al 1% en promedio”.
Frente a ese balance, el sindicato reivindica a los funcionarios de carrera del BCP, ingresados por concursos públicos altamente competitivos. “Este plantel es el que respalda la gestión de las autoridades y busca cumplir el mandato de la institución”, explica Sena. Critica que, durante la gestión de Cantero, las designaciones en el Directorio “parecerían que fueron digitadas por actores externos”, con personas ajenas a la carrera interna y con conflictos de interés, y sostiene que fueron los equipos técnicos quienes debieron defender la independencia del Banco.
En el plano laboral, el gremio recuerda que durante esa administración “se recortaron beneficios a los funcionarios, lo que promovió la salida temprana de muchos de ellos”, y que incluso se ignoró la labor del BCP en la pandemia, al no reconocerlo como entidad afectada por la emergencia nacional aun cuando los medios de pago sostuvieron programas estatales clave.
De cara al futuro, el sindicato plantea como prioridad “proteger los valores que justamente el señor Cantero no priorizó”: la independencia del BCP, la promoción de funcionarios de carrera al Directorio y el fortalecimiento de los equipos técnicos, junto con una comunicación transparente con la ciudadanía para defender la reputación de la institución. A modo de cierre, Sena resume su preocupación con una frase: “Llama la atención la actitud de este señor, que ahora prácticamente defiende solamente a ciertos grupos empresariales, mientras ataca a la institución que él mismo ayudó a fragilizar cuando la presidió”.