El Tribunal de Apelación integrado por los magistrados Camilo Torres, Arnulfo Arias y Gustavo Amarilla, instaron al juzgado de primera instancia aplicar sanciones por chicanero a Damián Galarza Dardano. Estaba de turno el juez Osmar Legal quien dispuso la orden de captura contra Galarza. Legal interina el cargo del juez Humberto Otazú.
El fundamento del Tribunal de Apelación fue que el caso de Galarza ya pasa lo normal, porque constantemente está recusando al juez para evitar una audiencia preliminar.
Galarza es uno de los procesados por el presunto desvío de fondos de G. 1.100 millones a la Municipalidad de Quyquyhó junto con la intendenta de esta ciudad, Patricia Corvalán y el diputado Esteban Samaniego.
El juez Legal invocando la decisión del tribunal de segunda instancia, resolvió revocar las medidas alternativas a la prisión que tenía el procesado y ordenó su captura. Justamente fundamentó que a pesar de haber gozado de medidas menos gravosas que un encierro, continuó demostrando que no se quiere someter al proceso penal.
«El Juzgado considera razonable que puede inferirse de la conducta del imputado la falta de voluntad de sometimiento a las resultas del proceso a más de entorpecer el curso normal del mismo afectando a los demás coprocesados, a pesar de que fue beneficiado con la medida cautelar menos gravosa, existiendo actualmente un requerimiento acusatorio el cual aún no ha podido ser estudiado por el Juzgado”, explicó el juez.
Sigue diciendo que “en consecuencia, en virtud a lo establecido en los Artículos 243 última parte, 248 del Código Procesal Penal y a las constancias de autos corresponde revocar
las medidas alternativas otorgadas al procesado y, en consecuencia, ordenar la prisión preventiva del procesado”.
En otra parte del fundamento de su resolución, el juez Legal señaló que “específicamente con relación al procesado Damián de Jesús Galarza, el mismo fue notificado en fecha 20 de mayo del cte. conforme constancias de autos. Asimismo en fecha 03 de junio del 2026, quince días después de tomar conocimiento de la nueva fijación de audiencia preliminar –en última ocasión – , ha planteado recusación contra el Magistrado interviniente”.
Luego el juez indicó que el Juzgado no objeta el derecho de presentar recusación. Sin embargo, explicó que este incidente “fue realizado minutos antes del inicio de la audiencia preliminar, circunstancia esta que provocó la suspensión de la audiencia referida”. Lo que ya causó objeción de la magistratura es que el incidente ya era reiterativo y que se sumaron a otros ya presentados.
“Cabe recalcar que el procesado ya ha planteado otros recursos e incidentes que imposibilitan la continuidad normal del proceso penal en cuestión”, resaltó el juez en los fundamentos de la sanción aplicada.
De paso, el juez reiteró un pedido a la Cámara de Diputados para el desafuero de Esteban Samaniego, otro involucrado en el caso del supuesto desvío de fondos en la citada Municipalidad del interior.