Texto:
La jueza penal de Garantías, Clara Ruiz Díaz fijó para el día jueves 25 de junio a las 08:00 horas la audiencia de imposición de medidas para la exfiscal Stella Maris Cano, imputada por la agente fiscal Sonia Sanguinés por supuesta persecución de inocentes en el caso del estilista Ciro Paniello.
El 25 de marzo pasado, la mencionada jueza ya había confirmado la admisión de la imputación, sin embargo el abogado defensor Osvaldo Domínguez, representante legal de Cano, había apelado el fallo de primera instancia y pidió la nulidad de la imputación, por lo que el Tribunal de Apelación, integrado por María Belén Aguero, Arnulfo Arias y Digno Arnaldo Fleitas, el 6 de junio pasado, no hicieron lugar a la apelación.
La exfiscala Cano fue citada para su audiencia de imposición de medidas, sin embargo, la agente había apelado e interpuesto un recurso de reposición contra el el A.I. N° 548 de fecha 23 de marzo de 2026 y la providencia de fecha 10 de marzo de 2026, ambos dictados por la Jueza Penal de Garantías, Clara Ruiz Díaz.
Ambas resoluciones fueron ratificadas por la Cámara, y con esto el juzgado deberá citar nuevamente a la imputada para su imposición de medidas.
La agente fiscal de derechos humanos Sonia Sanguinés imputó el 20 de febrero pasado a su colega Stella Maris Cano por persecución a inocentes en la causa “Ciro Panniello s/ estafa y lesión de confianza”.
El hecho ocurrió el 18 de julio del año 2018. Según el relato, el empresario salía de su salón de belleza Diva Divina con su automóvil y fue interceptado por policías que lo llevaron a una comisaría. De ahí le llevaron ante la fiscala Stella Maris Cano. La detención del empresario fue a raíz de una denuncia radicada por su socia comercial, Lilian Teresa Escobar, por supuesta estafa.
Ahora la fiscala Sanguinés afirma que esa detención es totalmente irregular, porque Cano ni siquiera hizo diligencias previas que justifiquen la medida decretada.
Sobre la denunciante,, el empresario dice que ella quiso asociarse con él y le entregó 120 millones de guaraníes como seña, pero después le devolvió ese dinero con cheque porque no se concretó el negocio. El empresario también relató en la Fiscalía, en su defensa, que Lilian Escobar intentó cobrar el cheque fuera del plazo, pero no pudo porque no tenía fondos. La fiscala Sanguinés sostiene que las averiguaciones previas sobre lo que cuenta ahora el empresario no figura en el caso que manejó Cano.
Según la fiscala Sanguinés, Cano no hizo los trámites como debiera una agente fiscal para ordenar la detención de una persona. Es más, ordenó al empresario que ceda parte de sus bienes sin justificación alguna. Sanguinés pidió 6 meses para completar su investigación y presentar la acusación formal ante el juzgado de turno. La imputación recoge también la versión del empresario, que es italiano, y que contó que la fiscala le advirtió que le iba a deportar a su país, pero le indicó que si entregaba parte de sus bienes, y firma, entonces, no habría ningún problema.
Así fue que le obligaron a entregar sus bienes por valor de G. 1.300 millones, más un vehículo Mercedes Benz por valor de USD 30.000. La fiscala Sanguinés encontró que Cano fundamentó que el empresario italiano no tenía arraigo en el país y que esa fue la excusa para decretar su detención.