Mientras la senadora Lilian Samaniego defiende su proyecto de divorcio por mutuo consentimiento como una solución gratuita, sin abogados y aplicable en 30 días para frenar procesos que arrastran hasta 21 años de estancamiento, el abogado Óscar Tuma advirtió que la propuesta original pretendía modificar un artículo ya derogado y se opuso a recortar los plazos judiciales a menos de 20 días, argumentando que se destruiría el período de recapacitación familiar.
“Más del 50% de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados se casaron dos o tres veces, o viven en concubinato. Que asuman, que no tengan doble moral y que dejen de decir que este proyecto atenta contra la familia. El divorcio en Paraguay ya existe desde 1991”, expresó Samaniego en entrevista con La Tribu 650 AM.
La legisladora relató que la iniciativa nació de sus recorridas por el interior del país, donde constató el drama de ciudadanos atrapados en litigios eternos de 8, 10 y 21 años que prolongan el sufrimiento de padres e hijos.
Citó testimonios de mujeres imposibilitadas de vender bienes o realizar gestiones por seguir atadas a exparejas sin disolución de bienes.
Además, minimizó el supuesto rechazo religioso señalando que, desde el papado de Francisco, las propias instituciones católicas agilizaron la nulidad matrimonial.
El esquema desburocratizado ante los Juzgados de Paz
El esquema planteado por la senadora establece que los ciudadanos no requerirán la intermediación de profesionales del derecho ni deberán abonar aranceles o tasas judiciales.
Además, el proceso se iniciará ante el juez de paz jurisdiccional con la entrega de la cédula de identidad, el certificado de matrimonio y la declaración individual de las partes. Con base en las recomendaciones técnicas del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alberto Martínez Simón, se suprimió la obligatoriedad de realizar dos audiencias.
El divorcio por mutuo acuerdo se resolverá en una sola comparecencia y en un plazo estimado de entre 20 y 30 días como máximo.
Un error de base y peligro en los plazos
Por su parte, el abogado y exdiputado Óscar Tuma analizó las idas y venidas del proyecto en el Congreso y reveló que la iniciativa estuvo mal planteada desde su concepción por un severo error de control documental de los proyectistas.
“El problema es que se estaba trabajando sobre un artículo derogado. Lógicamente, lo que nació así ya nació mal. Al advertir esto, hicieron el control y se dieron cuenta de que estaban modificando algo que ya no estaba vigente, por lo que estábamos retrocediendo”, explicó en declaraciones a La Tribu 650 AM.
Asimismo, Tuma se plantó firmemente en contra de acelerar el trámite para que el juez resuelva en menos de 20 días y defendió el esquema vigente que otorga entre 30 y 60 días antes de la audiencia de ratificación.
Ese tiempo de espera es importante porque da margen a una recapacitación dentro del núcleo y el entorno familiar. Estoy en contra de eliminarlo, enfatizó, tras relatar casos en su despacho donde parejas desistieron de separarse gracias a ese lapso.
Finalmente, el profesional concluyó que en el 80% de los casos generales es la mujer quien toma la determinación final de divorciarse, motivada principalmente por diferencias en el aporte económico del hogar.
Audiencia pública para el 2 de julio
Para demostrar el respaldo ciudadano y la viabilidad constitucional de la normativa, la legisladora confirmó que solicitará postergar el tratamiento del proyecto en la plenaria del Senado con el fin de priorizar la realización de una audiencia pública, fijada para el jueves 2 de julio de 14:00 a 16:00.