Faltó objetividad al superintendente de Bancos como contralor del sistema financiero

LEA TAMBIÉN: Dudas sobre la Superintendencia de Bancos por excluir al presidente del BCP de una investigación

Los sucesos posteriores confirman que la Superintendencia de Bancos cumplió su parte del pacto y decidió excluir del sumario a Cantero Sienra, tomando solamente el periodo de tiempo 2018-2021 para realizar las investigaciones que derivaron en la sanción a la entidad privada.

Lo que queda en el ambiente es que el organismo de fiscalización dejó “dormir” el expediente de manera a crear artificialmente un periodo más corto de tiempo que debería considerarse para el sumario, blanqueando de esa manera a Cantero Sienra.

Sin embargo, cometieron un error: pues la propia Superintendencia de Bancos se contradijo ya que en sus informes evidenció que las irregularidades en realidad venían arrastrándose por lo menos desde el año 2016, cuando Cantero Sienra era el responsable de dirigir la entidad privada.

El silencio de la Superintendencia de Bancos sólo aumenta la presunción de su complicidad con el “auto blanqueo” del titular del Banco Central del Paraguay, presentando igualmente una selectiva información dentro del sumario que desembocó en una multa.

Otro dato a investigar es que Julio Cristaldo, jefe de inspección que tenía a su cargo la fiscalización de la entidad donde se cometieron las irregularidades, habría recibido luego un ascenso como posible premio por la exclusión del presidente del BCP. Cristaldo posteriormente se convirtió en el nuevo Intendente de Supervisión de Entidades Financieras No Sistémicas.