Lo que dijo el auditor Pablo Vourliotis sobre la grabación atribuida a Javier Vera

La polémica por el audio atribuido al senador Javier Vera, que presento en exclusiva La Tribu 650 AM, sumó un elemento central: el análisis prelimina…

Paraguayo Cubas "Payo" junto a Javier Vera "Chaqueñito".

La polémica por el audio atribuido al senador Javier Vera, que presento en exclusiva La Tribu 650 AM, sumó un elemento central: el análisis preliminar realizado por el auditor Pablo Vourliotis, quien explicó que la grabación presenta indicios de edición, aunque aclaró que no es posible arribar a una conclusión definitiva sin acceder al archivo original completo.

Durante la entrevista, Vourliotis señaló que el material que recibió para analizar ya estaba montado dentro de un video, acompañado únicamente por una imagen fija. Ese detalle no prueba por sí mismo una manipulación del contenido, pero sí condiciona el estudio técnico. Por eso, el especialista extrajo el audio y lo examinó de manera aislada, sin considerar la imagen.

Según detalló, en ese procedimiento detectó “cortes abruptos” al inicio, al final y en un tramo donde el hablante pasa del guaraní al español. Allí, indicó, aparece un “empalme” o artefacto técnico que abre una hipótesis moderada de edición. En otras palabras, la principal sospecha es que se hayan unido dos fragmentos distintos.

Sin embargo, el auditor también fue categórico en otro punto: para él, no se trata de un audio generado por inteligencia artificial. Sostuvo que en la grabación hay habla humana real y remarcó que, al menos con las herramientas actuales, no existen sistemas que clonen con naturalidad una voz en guaraní con ese nivel de características lingüísticas y acústicas.

Sobre la identidad del hablante, Vourliotis fue prudente. Admitió que, desde una escucha perceptiva y auditiva, la voz “suena parecida” a la de Javier Vera. No obstante, insistió en que sería irresponsable afirmar bajo juramento que se trata del senador sin una comparación de voces robusta, apoyada en parámetros acústicos, prosódicos, semánticos y contextuales.

El especialista remarcó que el contenido del audio es “muy fuerte”, pero subrayó que, justamente por la gravedad del caso, el análisis debe ser riguroso. La conclusión preliminar, entonces, deja un escenario delicado: no hay señales de inteligencia artificial, sí existen indicios de edición, y para confirmar tanto la autenticidad del archivo como la identidad de la voz será indispensable acceder al audio original.

También te puede interesar

Últimas noticias